Дело №2-387/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
При секретаре Мирошниковой Т.С.,
С участием истца Баклановой Н.В., ее представителя адвоката Мителева В.Г., в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» (его филиала в Белгородской области), о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах»в Белгородской области о передаче дела по подсудности,
установил:
В производстве Чернянского районного суда имеется гражданское дело по иску Баклановой Натальи Владимировны к филиалу ООО «Росгосстрах» в Белгородской области страховой отдел в п.Чернянка о взыскании страховой выплаты по договору страхования квартир, домашнего имущества.
От представителя филиала ООО «Росгосстрах» в Белгородской области Смоленской Е.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода в связи с тем, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Бакланова Н.В., ее представитель Мителев В.Г. считают ходатайство необоснованным, поскольку иск был подан ими по месту исполнения договора.
Суд, выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, доводы ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства. Исходя из представленных данных, филиал ООО «Росгосстрах» в Белгородской области зарегистрирован в ***. В п.Чернянка расположен страховой отдел филиала, являющийся его структурным подразделением и не обладающий гражданской правоспособностью.
Поскольку спор вытекает из деятельности филиала, следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения филиала.
Довод истца и его представителя о том, что иск предъявлен ими по месту исполнения договора, не основан на законе.
П.9 ст.29 ГПК РФ предусматривает подачу иска в суд по месту исполнения договора. Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения. Такого указания в полисе добровольного страхования квартир, заключенного с Баклановой, не содержится. Место нахождения застрахованного имущества не является местом исполнения договора.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода.
Руководствуясь ст.33, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Баклановой Натальи Владимировны к филиалу ООО «Росгосстрах» в Белгородской области страховой отдел в п.Чернянка о взыскании страховой выплаты по договору страхования квартир, домашнего имущества передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Белгорода, изменив его подсудность.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.С.Тонких