Дело № 2-279/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чалых Л.В.,
при секретаре Тоболенко С.А..,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Сенник Н.А. ( доверенность от датаг.), представителя ответчика Мякинина В.С. Белоусова С.Н. ( доверенность от датаг.),
законного представителя ответчика Мякинина Н.В. – Мякинина Н.В.( постановление от датаг.), представителя ответчиков Корнилова А.В.,Корниловой О.В. адвоката Остапенко С.Н. ( ордер номер от датаг.),
в отсутствие ответчиков Мякинина В.С., Мякинина Н.В., Мякинина Е.В., Мякинина В.В., Мякининой М.П.,Корниловой Ю.В., о слушании дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, также в отсутствие ответчиков Корнилова А.В., Корниловой О.В., место жительства которых не известно,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Мякинину Владимиру Сергеевичу, Мякинину Евгению Владимировичу, Мякинину Николаю Владимировичу, Мякининой Марии Павловне, Мякинину Виктору Владимировичу, Корнилову Алексею Викторовичу, Корниловой Ольге Викторовне, Корниловой Юлии Викторовне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек, по встречному иску Мякинина Владимира Сергеевича к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства прекращенным.
Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательства, суд
установил:
дата года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала – кредитор и Мякининым Владимиром Владимировичем.- заемщик был заключен кредитный договор
номер на сумму 265 000 рублей под 19% годовых сроком до дата года. В обеспечение обязательств по кредитному договору номер от дата года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и Мякининым В.С., Мякининой Е.В.датаг. были заключены договора поручительства физического лица соответственно номер номер, согласно которым стороны договорились, что договор поручительства не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо. Настоящим поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору ( п. 3.7 договора).
Заемщик Мякинин В.В. датагода погиб в результате ДТП, его жена Мякинина Е.В.(поручитель по вышеуказанному кредитному договору ) умерла датагода. По дата суммы платежей по вышеуказанному кредитному договору выплачены в полном объеме в основном поручителем Мякининым В.С.( уплата за один месяц в сумме 9200р. произведена Корниловой О.В.). С дата платежи по кредитному договору не уплачиваются. Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору на датагода составляет 173236.59р.: 163432руб. – сумма основного долга по кредиту; 9010.31руб. - неуплаченные проценты; 284.4 руб.- пеня за неисполнение обязательств по уплате основного долга; 162.77руб - пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов; 347.11руб. – проценты на остаток основного просроченного долга.
При жизни Мякинин В.В. и Мякинина Е.В. завещаний не оставляли. Они проживали одной семьей и были зарегистрированы в адрес вместе с тремя детьми Мякининой Е. В. – Корниловым А.В., Корниловой О.В., Корниловой Ю.В.; двумя детьми Мякинина В.В. – Мякининым Е.В., Мякининым Н.В., ...
Корнилов А.В..Корнилова О.В..Корнилова Ю.В., Мякинин Е.В., Мякинин Н.В. после смерти Мякининых проживали в вышеуказанном домовладении, распоряжались частью имущества умерших, до настоящего времени зарегистрированы в данном домовладении.
Наследственное дело после смерти Мякинина В.В. не заводилось. После смерти Мякининой Е.В. в Чернянской нотариальной конторе датагода было открыто наследственное дело по заявлению Корниловой О.В., Корнилов А.В. и Корнилова Ю.В. отказались от наследства в пользу Корниловой О.В. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов общей суммой 16521.31руб. на счетах Мякининой Е.В. в филиале Новооскольского ОСБ РФ номер и на него выдано свидетельство о праве на наследство по закону Корниловой О.В. датагода. Наследниками первой очереди по закону после смерти Мякинина В.В. являются: его мать - Мякинина М.П., дети – Мякинин Н.В., Мякинин Е.В., Мякинин В.В.
На момент смерти Мякинина В.В. и до настоящего времени за ним на праве собственности зарегистрированы автомобили: 1, 2008года выпуска, регистрационный знак номер(зарегистрирован датаг.), 2, 2005 года выпуска, регистрационный знак номер ( зарегистрирован датаг.), которые были приобретены в период брака с Мякининой Е.В. ( брак зарегистрирован в 1992году). Автомобиль 2, регистрационный знак номер находится у ответчика Мякинина В.С. После смерти Мякинина В.В. ответчик Мякинин В.С. распорядился поврежденным в результате ДТП датаг.автомобилем 3,регистрационный знак номер
Первоначально ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мякинину В.С. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек в порядке наследования, где просило признать Мякинина Владимира Сергеевича наследником, принявшим наследство после смерти Мякинина В.В., взыскать суммы задолженности по кредитному договору.
Затем истец ОАО «Россельхозбанк» изменил исковые требования, просил взыскать солидарно с Мякинина В.С., Мякининой М.П., Мякинина Е.В., Мякинина В.В., Мякинина Н.В., Корнилова А.В., Корниловой О.В., Корниловой Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору номер от дата года -173236.59р., из них: 163432руб. – сумма основного долга по кредиту; 9010.31руб. - неуплаченные проценты; 284.4 руб.- пеня за неисполнение обязательств по уплате основного долга; 162.77руб - пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов; 347.11руб. – проценты на остаток основного просроченного долга, судебные расходы за производство экспертизы в сумме 4000р., по уплате госпошлины в размере 4664.73р.
Мякинин В.С. обратился со встречным иском к ОАО «Россельхозбанк» о признании прекращенным договора поручительства номер от датагода, заключенного между ним и ОАО «Россельхозбанк», в связи со смертью заемщика Мякинина В.В. с датагода.
В судебном заседании представитель истца Сенник Н.А. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» с учетом изменений от датагода поддержала, просит взыскать солидарно с Мякинина В.С., Мякининой М.П., Мякинина Е.В., Мякинина В.В., Мякинина Н.В., Корнилова А.В., Корниловой О.В., Корниловой Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору 0830161/0130 от дата года -173236.59р., из них: 163432руб. – сумма основного долга по кредиту; 9010.31руб. - неуплаченные проценты; 284.4 руб.- пеня за неисполнение обязательств по уплате основного долга; 162.77руб - пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов; 347.11руб. – проценты на остаток основного просроченного долга, судебные расходы за производство экспертизы в сумме 4000р., по уплате госпошлины в размере 4664.73р. Первоначальные требования к Мякинину В.С. о досрочном взыскании кредита, пени, неустоек в порядке наследования не поддерживает. Со встречными требованиями Мякинина В.С. не согласна.
Представитель ответчика Мякинина В.С. Белоусов С.Н. с иском ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. с учетом изменений, не согласен, встречные требования Мякинина В.С. поддерживает в полном объеме.
Законный представитель ответчика Мякинина Н.В. Мякинин Н.В. с иском ОАО «Россельхозбанк» не согласен, свое мнение по встречному иску Мякинина В.С. высказать затрудняется.
Представитель ответчиков Корнилова А.В.,Корниловой О.В.- адвокат Остапенко С.Н. иск ОАО «Россельхозбанк» не признает, со встречным иском Мякинина В.С. не согласен.
Ответчик Мякинина М.П. в судебное заседание не явилась, согласно пояснений в судебном заседании от датагода с иском ОАО «Россельхозбанк» не согласна.
Ответчик Корнилова Ю.В. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению от датаг. с иском ОАО «Россельхозбанк» не согласна, со встречным иском согласна.
Ответчик Мякинин Е.В. согласно телефонному сообщению просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском ОАО «Россельхозбанк» не согласен.
Ответчик Мякинин В.В. согласно телефонному сообщению просит дело рассмотреть в его отсутствие, мнение по иску выразить не может.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» необоснованными и не подлежащими удовлетворению; встречные исковые требования Мякинина В.С. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Заключение дата года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала – кредитор и Мякининым Владимиром Владимировичем.- заемщик кредитного договора номер на сумму 265 000 рублей под 19% годовых сроком до дата года ; перечисление суммы кредита 265000 р. заемщику; заключение договоров поручительства с Мякининым В.С. и Мякининой Е.В. от дата года; погашение сумм кредита Мякининым В.В.при жизни; погашение сумм кредита после смерти Мякинина В.В. Мякининым В.С. по дата включительно; наличие сумм задолженности по кредитному договору перед ОАО «Россельхозбанк» – подтверждается кредитным договором номерот датаг., Графиком погашения кредита (основного долга), мемориальным ордером о перечислении суммы кредита 265000р. на расчетный счет заемщика Мякинина В.В. датаг., договорами поручительства от дата года номер, номер; графиком платежей по процентам; Выписками по лицевому счету Мякинина В.В., мемориальными ордерами о задолженности по кредиту, приходными кассовыми ордерами, Расчетом задолженности по уплате процентов, суммы основного долга и неустойки по кредитному договору на дата г.( т.1л.д. 11-12,15-61,89-95,112-116, т.2л.д.128-134, 218-225).
Наличие задолженности по кредитному договору0830161/0130 от датаг. перед истцом согласно Расчету задолженности на датаг. общей суммой173236.59р. фактически никем не оспаривается и подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами.
Заемщик Мякинин В.В. умер датаг.( копия записи акта о смерти от датаг. т.1л.д.122),завещание им при жизни не составлялось, наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается справками нотариусов (т.1л.д.80,85).
В период с дата по дата Мякининым В.С. как поручителем были уплачены платежи по данному кредитному договору общей суммой 124067рублей, Корниловой О.В.- 9200рублей, всего уплачено в этот период 133267рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами ( т.1л.д.45-61).
Поручитель по кредитному договоруномер Мякинина Е.В. умерла датагода (т.л.д. 216), согласно ст. 418 ч.1 ГК РФ в связи с ее смертью прекращены обязательства по договору поручительства от датаг., так как они непосредственно связаны с личностью умершей, правопреемство по договору поручительства законом не предусмотрено.
Было установлено, что на момент смерти Мякининой Е.В. и Мякинина В.В. имелось имущество: автомобили 3, 2008года выпуска, регистрационный знак номер, 2, 2005 года выпуска, регистрационный знак номер, зарегистрированные за Мякининым В.В.; денежные вклады на счетах Мякининой Е.В., также подсобное хозяйство, мебель, предметы домашнего обихода, данное подтверждается паспортами транспортного средства (т.2л.д.72-73), справками администрации Русско-Халанского сельского поселения ( т.1л.д. 84,т.2л.д.31), справками 3-го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области (т.1л.д.138-139, т.2л.д.63), справкой нотариуса и свидетельством о праве на наследство (т.2л.д.100,217), актом с описью от датаг. ( т.2л.д.44-45).
После смерти Мякининой Е.В. наследниками первой очереди( ст. 1142 ГК РФ) являлись: ее муж Мякинин В.В.( т.2л.д.215), ее дети Корнилов А.В., Корнилова О.В., Корнилова Ю.В., также ... Мякинин Е.В., Мякинин Н.В. - дети мужа Мякинина В.В.(т.л.д.168, 214,111-112,33,46, 127), которые согласно ст.ст.1152-1153 ГК РФ приняли наследство, так как фактически распоряжались(пользовались) частью имущества, принадлежащего умершей. Ответчики Мякинин Е.В. и Мякинин Н.В. приняли наследство после смерти отца Мякинина В.В., так как распорядились частью наследственного имущества, принадлежащего умершему отцу, что соответствует требованиям ст.ст. 1141-1142, ст.ст.1152- 1153 ГК РФ. Данное подтверждается пояснениями законного представителя ответчика Мякинина Н.В. – Мякинина Н.В., показаниями свидетелей М(т.л.д.23),М.1(т.2л.д.24), актом от датаг.(т.2л.д.44), описью имущества к акту от датаг. (т.2л.д.45), справками администрации Русско-Халанского сельского поселения ( т.2л.д. 31, 42).
В судебном заседании достоверно установлено, что автомобили - 3, 2008года выпуска, регистрационный знак номер,стоимостью на датагода после аварии 3080р., 2, 2005 года выпуска, регистрационный знак номер, стоимостью на датагода 124000р., зарегистрированные за Мякининым В.В., денежные вклады общей суммой 16521.31руб. на счетах Мякининой Е.В. в филиале Новооскольского ОСБ РФ номер являлись совместно нажитым имуществом супругов Мякининых и имелись в наличии на момент смерти Мякининой Е.В. и Мякинина В.В. Оценка автомобилей на датагода установлена заключениями экспертов номер и номер от датаг., проведенных согласно определению суда. Выводы данных заключений экспертов не оспорены сторонами, они научно обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности.
Общая стоимость данного имущества составляет 143601.31 рубля.
Согласно ст. ст. 1141-1142, 1150, 256 ГК РФ доля Мякинина В.В.в данном имуществе как пережившего супруга и как наследника первой очереди после смерти жены Мякининой Е.В. составляет: 1/2 доля как супруга в сумме 71800.66руб. = 143601.31р. : 2 и 1/6 от 1/2 доли имущества умершей супруги Мякининой Е.В., что в денежном выражении составляет 11966.78р.= 71800.66р.: 6 (количество наследников первой очереди после смерти Мякининой Е.В., переживший супруг и пятеро детей). Доля Мякинина В.В. в указанном имуществе - 7/12 долей от всего указанного имущества, что в денежном выражении составляло 83767.44руб. Данная доля имущества принадлежала Мякинину В.В. как наследодателю на момент открытия наследства после его смерти.
В виду фактического принятия наследства ответчиками Мякининым Н.В. и Мякининым Е.В. после смерти отца Мякинина В.В. суд считает доказанным, что они приняли наследство на часть вышеуказанного имущества( автомобили, денежные вклады) в сумме 83767.44руб., и эта часть имущества перешла к ним в порядке наследования.
К доводам ответчика Мякинина В.С. в лице его представителя Белоусова Н.В. о том, что автомобиль 3, 2005 года выпуска, регистрационный знак номер был приобретен Мякининым В.С. при жизни у Мякинина В.В. по устному договору купли-продажи - суд относится критически, так как кроме показаний свидетеля М.1- отца ФИО5, они ничем не подтверждаются, свидетель М.1 пояснял, что о покупке автомобиля ему известно со слов сына. Нахождение данного автомобиля у Мякинина В.С. не подтверждает его право собственности на автомобиль. До настоящего времени автомобиль 3, 2005 года выпуска, регистрационный знак номер, зарегистрирован на праве собственности за Мякининым В.В. Мякинин В.С. до смерти Мякинина В.В. кредит не погашал.
В суд не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих принятие Мякининым Н.В. и Мякининым Е.В. другого конкретного наследственного имущества после смерти отца Мякинина В.В. и его стоимости, в т.ч. согласно акту и описи имущества от датагода(т.2л.д. 44-45), так как нет доказательств, подтверждающих, что переданное по описи имущество на момент смерти принадлежало только Мякинину В.В., что указанная в описи его стоимость является действительной, так как оценка переданного имущества специалистами не производилась( стоимость указана специалистами управления социальной защиты населения), с указанной оценкой имущества не согласен законный представитель ответчика Мякинина Н.В.- Мякинин Н.В., считая ее завышенной, согласно справке администрации Русско-Халанского сельского поселения от датаг. (т.1л.д.84) за Мякининым В.В. на датагода на основании похозяйственной книги и лицевого счета значилось другое имущество.
К доводам истца о том, что на момент смерти Мякинину В.В. принадлежало незавершенное строительство жилого дома в с. адрес, стоимость которого подтверждается накладными на строительные материалы, которые приобретались Мякининым В.В. в период 2006-2007годы( т.2л.д.121-125), суд относится критически, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие права собственности Мякинина В.В. на незавершенное строительство, не представлено доказательств, подтверждающих наличие приобретенных стройматериалов на момент смерти Мякинина В.В. и их стоимость. Данное подтверждается справкой администрации Русско-Халанского сельского поселения(т.2л.д.41), сообщениями Чернянского райотдела РОСРЕЕСТРА (т.2л.д.198, 203). Из указанных сообщений РОСРЕЕСТРА следует, что недвижимого имущества за Мякининым В.В. не зарегистрировано.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с чем, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах ответчики Мякинин Н.В. и Мякинин Е.В. должны отвечать по долгам наследодателя Мякинина В.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – в размере 83767.44руб. в солидарном порядке.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 367 п.2 ГК РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства, исходя из требований ст. 1175 ГК РФ поручитель несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества наряду с наследником солидарно.
В договоре поручительства номер от датаг. указано, что данный договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо, ответчик Мякинин В.С. как поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору ( п. 3.7 договора).
На основании изложенного и ввиду того, что Мякинин В.С. как поручитель дал свое согласие отвечать за любого нового должника, он несет ответственность перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за исполнение наследниками Мякининым Н.В. и Мякининым Е.В. долговых обязательств наследодателя Мякинина В.В. в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества в размере 83767.44руб.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 367 ГК РФ оснований для признания прекращенным договора поручительства Мякинина В.С. с датагода в связи со смертью заемщика Мякинина В.В. не имеется.
..
Суд приходит к выводу, что ответчики Мякинин Н.В.в лице его законного представителя Мякинина Н.В., Мякинин Е.В.- как наследники умершего заемщика Мякинина В.В., принявшие наследство, Мякинин В.С. как поручитель в соответствии со ст.ст. 1112,1175, 363, 367, ст. 811,ст.819 ГК РФ должны нести ответственность перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 83767.44руб.
Как следует из ст.ст.322- 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания кредита,процентов и пени с ответчиков Мякинина Н.В. в лице его законного представителя Мякинина Н.В., Мякинина Е.Н., Мякинина В.С. в размере 83767.44руб в солидарном порядке.
Доказательств, подтверждающих, что ответчики Мякинина М.П. и Мякинин В.В. как наследники первой очереди после смерти Мякинина В.В.( мать и сын) приняли наследство согласно ст.ст.1142, 1149, 1152,1153 ГК РФ, не представлено. Сами ответчики Мякинина М.П., Мякинин В.В. принятие наследства не подтверждают.
Оснований для досрочного взыскания кредита, процентов и неустоек с ответчиков Мякинина В.С., Корнилова А.В., Корниловой О.В., Корниловой Ю.В. в порядке наследования, правопреемства после смерти Мякинина В.В. исходя из требований ст.ст. 1141-1142 ГК РФ не имеется, так как данные лица наследниками первой очереди по закону не являются, наследственное имущество ими не принималось, доказательств о том, что они являются наследниками в силу ст.ст. 1148-1149 ГК РФ, не представлено; после смерти Мякинина В.В. имеются наследники первой очереди, наследство фактически принято наследниками первой очереди его сыновьями Мякининым Н.В. и Мякининым Е.В. В силу ст. 418 ГК РФ правопреемство по договору поручительства после смерти поручителя Мякининой Е.В. не предусмотрено. Корнилов А.В., Корнилова О.В., Корнилова Ю.В. как наследники первой очереди после смерти матери Мякининой Е.В., умершей датагода, не несут ответственность по долгам Мякинина В.В. в порядке правопреемства согласно ст. 39 ч.3 СК РФ.
В виду того, что ответчиком Мякининым В.С. как поручителем после смерти заемщика Мякинина В.В. за период с дата по дата включительно производились платежи по кредитному договору, общая сумма уплаченных платежей составляет 124067рублей, которая больше, чем сумма стоимости принятого наследственного имущества ответчиками Мякининым Н.В. и Мякининым Е.Н. 83767.44руб., поэтому нет оснований для взыскания с ответчиков Мякинина В.С. как поручителя, Мякинина Н.В. в лице законного представителя Мякинина Н.В., Мякинина Е.В. как наследников принявших наследство, заявленных истцом ОАО «Россельхозбанк» требований.
В соответствии с вышеизложенным суд находит требования истца ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. измененные, встречные требования ответчика Мякинина В.С. необоснованными
В судебном заседании не было приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, ст.ст. 11-12, 322, 323, 363, 367, 807-811,819, 418,1112,1141-1142,1147-1149, 1150, 1152-1154, 1175 ГК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Мякинину Владимиру Сергеевичу, Мякинину Евгению Владимировичу, Мякинину Николаю Владимировичу, Мякининой Марии Павловне, Мякинину Виктору Владимировичу, Корнилову Алексею Викторовичу, Корниловой Ольге Викторовне, Корниловой Юлии Викторовне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек признать необоснованным.
ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала в иске к Мякинину Владимиру Сергеевичу о признании Мякинина Владимира Сергеевича наследником, принявшим наследство после смерти Мякинина В.В., взыскании суммы задолженности по кредитному договору;
в иске к Мякинину Владимиру Сергеевичу, Мякинину Евгению Владимировичу, Мякинину Николаю Владимировичу, Мякининой Марии Павловне, Мякинину Виктору Владимировичу, Корнилову Алексею Викторовичу, Корниловой Ольге Викторовне, Корниловой Юлии Викторовне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек – отказать.
Встречный иск Мякинина Владимира Сергеевича к ОАО «Россельхозбанк» о признании прекращенным договора поручительства – признать необоснованным.
Мякинину Владимиру Сергеевичу в иске к ОАО «Россельхозбанк» о признании прекращенным договора поручительства – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6-ти месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Л.В. Чалых
Мотивированное решение суда изготовлено 6 декабря 2010 года.
Судья Л.В. Чалых