Дело №2-413/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чалых Л.В.
при секретаре Тоболенко С.А.,
с участием ответчика Клевцова Ю.Н.,
в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», о слушании дела уведомлены своевременно, надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Клевцову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк».
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд
установил:
датагода между ООО «Русфинанс Банк» - кредитор и Клевцовым Ю.Н. –заемщик был заключен кредитный договор номерФ, по которому Клевцову Ю.Н. был предоставлен кредит в сумме 520476.16рубля на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля под 25.5% годовых на срок до датагода с ежемесячной уплатой платежа в размере 17402.96рубля. Клевцов Ю.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита согласно договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме производит ежемесячные платежи. На датагода задолженность составила 387300.34рубля, из них текущий долг по кредиту 371587.08руб., долг по погашению кредита 15713.26рубля.
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Клевцову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору номерФ от датагода в сумме 387300.34рубля, судебных расходов –возврат госпошлины в размере 7773р., затем исковые требования уменьшило до 351300.34руб.
Представитель истца Поздняков А.С. в судебное заседание не явился, согласно ходатайству от датаг. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования с учетом уменьшения поддерживает в полном объеме.
Ответчик Клевцов Ю.Н. иск не признал, при этом пояснил, что на данный момент он погасил всю задолженность по кредитному договору, на данный момент непогашенная сумма кредита составляет 351300.34рубля. Не отрицает, что с дата ежемесячные платежи им производились несвоевременно и не в полном объеме. В дата им были уплачены просроченные платежи по кредиту, в дальнейшем он будет производить ежемесячные платежи согласно обязательствам по договору. В дата претензию банка о досрочном погашении суммы кредита он не получал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заключение кредитного договора номерФ от датагода между ООО «Русфинанс Банк» -кредитор и Клевцов Ю.Н. - заемщик; перечисление суммы кредита 520476.16рубля за купленный ответчиком автомобиль; условия кредитного договора; наличие сумм просрочки по уплате ежемесячных платежей Клевцова Ю.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по указанному договору на дата– подтверждается кредитным договором номер от датаг.л.д.9-10), договором залога автомобиля Toyota Corolla регистрационный знак М 707 НА номерФЗ от датаг.л.д.11-13), копией технического паспорта автомобиля Toyota Corolla регистрационный знак М 707 НА л.д.14-15), заявлениями Клевцова Ю.Н. о переводе денежных средств л.д.16-17), платежными поручениями номер от датаг.л.д.18-19). Анкетой заемщика Клевцова Ю.Н. от датаг. л.д.22-24), договором купли-продажи автомобиля номер от датаг. л.д.25-26), Расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Клевцову Ю.Н., где имелись просрочки и неполнота ежемесячных платежей с дата, задолженность на датаг. составила – текущий долг 371587.08руб., долг по погашению кредита(просроченный кредит) 15713.26руб.л.д.36-42) Историей всех погашений по договору по дата включительно, согласно которой уплата платежей с дата по дата- не производилась, в дата.производилась частично, дата – не производилась, с дата по дата. – частично, в дата. платежи не производились, в дата платежи произведены частично л.д.43-46).
Наличие просроченных платежей в период с дата по дата, задолженности по кредитному договору Клевцова Ю.Н. перед истцом согласно расчету задолженности по кредитному договору, истории всех платежей фактически никем не оспаривается, и подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, представленными истцом, также пояснениями ответчика Клевцова. На период подачи иска в суд общая сумма задолженности по кредитному договору на датаг. составляла 387300.34рубля, из них : текущий долг -371587.08руб., долг по погашению кредита(просроченный кредит) -15713.26руб. В период с дата просроченные платежи по кредиту Клевцовым Ю.Н. были погашены, с датаг. по датаг. Клевцовым Ю.Н. было уплачено 76000р. В связи с чем, заявленные исковые требования истцом были уменьшены до 351300.34рубля, и данную сумму ООО просит взыскать с ответчика.
Вышеуказанный кредитный договор никем не оспаривается. Не представлено доказательств о том, что ответчик, подписывая данный договор, заблуждался по поводу его содержания.
Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчика при заключении кредитного договора, не представлено.
Суд считает, что ООО «Русфинанс Банк» проявил добросовестность и надлежащую осмотрительность при заключении датаг. вышеуказанного кредитного договора.
Согласно условиям договора Клевцов обязан был производить уплату платежей ежемесячно по 17402.96руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по дата года.
В период с дата по дата Клевцовым систематически допускались просрочки и неуплаты ежемесячных кредитных платежей в нарушение вышеуказанных условий договора, тем самым ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору от дата.
Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Заем и кредит ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, Условиями кредитного договора от датагода кредитор (ООО «Русфинанс Банк») вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика Клевцова досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, так как он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Кредитным договором предусмотрено, что уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.
Данные условия договора ООО «Русфинанс Банк» соблюдены, представленными: претензией от датагодал.д.8), Списком наименований почтовых заказных писем ООО «Русфинанс Банк» от датаг., переданных оператору почтовой связи датаг.л.д.6-7) подтверждается отправление на имя Клевцова Ю.Н. претензии с предложением в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору от датаг. в виду систематического нарушения обязательств по договору - путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Данная претензия Клевцовым Ю.Н. оставлена без внимания.
К доводам ответчика Клевцова Ю.Н. о том, что указанную претензию он не получал, также ее не получала его мать Клевцова А.Н. и ее муж, так как подпись о получении заказного письма датаг.в почтовом извещении номер от дата года никому из них не принадлежит, суд относится критически, кроме пояснений ответчика, доказательств, подтверждающих обоснованность данных доводов, ответчиком не представлено.
Уплата Клевцовым Ю.Н. просроченной задолженности по кредитному договору в период с дата не является основанием для отказа в иске.
Возможность обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику не противоречит нормам ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым предусмотрена судебная защита гражданских прав.
В соответствии с вышеизложенным суд находит требования истца обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 351300.34рубля
В судебном заседании не было приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7773р.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» п.1 ст. 6, ст.1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления к исполнению исполнительного документа до исполнения решения суда в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 98, 204 ГПК РФ, ст.ст. 11-12,309-310, 807-811,819-820, 395 ГК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Клевцову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Клевцова Юрия Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору номерФ от датагода в сумме 351300.34 рубля, судебные расходы в размере 7773рубля.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Л.В. Чалых
Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2010 года.
Судья Л.В. Чалых