ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.
при секретаре Бычковой Г.Н.,
с участием заявителя (истца по делу) Иванова Н.Н., ответчика по делу Голубицкой И.С., представителя органа опеки и попечительства Семавиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванова Николая Николаевича о взыскании судебных расходов,
установил:
Иванов Н.Н. обратился в суд с иском к Голубицкой Инне Станиславовне о разделе совместно нажитого в браке имущества, просил выделить ему 1 / 2 долю в праве собственности на квартиру и определить 1 / 2 долю оставшихся обязательств по кредитным договорам. Им уплачена госпошлина в сумме 10380 рублей.
Решением Чернянского районного суда от 12.01.2010 года иск Иванова признан частично обоснованным: ему выделено в собственность ? доли в праве собственности на квартиру и определено ? доли оставшейся задолженности по кредитным обязательствам.
Заявитель Иванов просит взыскать с Голубицкой И.С. судебные расходы в сумме 10190 рублей, из которых 5190 рублей – 50% от оплаченной госпошлины, 5000 рублей – 50 % от оплаченных расходов за производство экспертизы.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования по тем основаниям, что его требования были удовлетворены на 50%, следовательно, ответчик должна возместить ему 50 % судебных расходов по делу.
Голубицкая И.С., признала заявленные требования только в части возмещения оплаты госпошлины, поскольку заявитель не предоставил доказательств понесенных расходов по оплате экспертизы.
Представитель органа опеки и попечительства считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части.
Статья 98 ч.1 ГПК РФ устанавливает, что в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы по оплате экспертизы.
Факт уплаты Ивановым Н.Н. госпошлины в сумме 10380 рублей подтверждается соответствующей квитанцией. л.д. 3).
Представленная заявителем справка о проведенной оплате экспертизы л.д. 201) не может быть взята судом за основу в силу ст. 60 ГПК РФ, поскольку оплата произведенных услуг подтверждается квитанцией об оплате или другим бухгалтерским документом.
Согласно ответу экспертного учреждения заявитель по бухгалтерским документам плательщиком не значится и оплата экспертизы им не проводилась л.д. 212).
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что требования Иванова Н.Н. подлежат удовлетворению только в части возмещения ему 50% расходов по уплате госпошлины.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу при рассмотрении данного заявления.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224,225 ГПК РФ,
определил:
Заявление Иванова Николая Николаевича признать частично обоснованным.
Взыскать с Голубицкой Инны Станиславовны в пользу Иванова Николая Николаевича 5190 рублей (50% от оплаченной госпошлины).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Н.Д.Кухарева