Дело №2-106/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чалых Л.В.,
при секретаре Тоболенко С.А.,
с участием прокурора Морозовой Н.А.,
истца Оноприйчук О.М., ее представителя Николаева С.Н. ( ордер номер от датаг.), ответчика Корнилова А.В., третьих лиц Оноприйчука В.М., Оноприйчука А.В.,
В отсутствие 3/лица Корнилова В.В., о слушании дела уведомлен своевременно, надлежащим образом,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оноприйчук Ольги Михайловны к Корнилову Александру Викторовичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Дело инициировано иском Оноприйчук О.М.
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд
установил:
Корнилов А.В.дата в 14час.25мин. на адрес, управляя по доверенности автомобилем В. государственный регистрационный знак номер, принадлежащем Корнилову В.В., нарушил п. 10.1 ПДД – не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "Ф" регистрационный знак номер под управлением Оноприйчука А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "ф" Оноприйчук О.М. были причинены телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома грудины и закрытого перелома 7 ребра справа, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. За совершение данного административного правонарушения постановлением Чернянского районного суда от дата Корнилов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Причинением вышеуказанных телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести Оноприйчук О.М. были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред.
Оноприйчук О.М. обратилась в суд с иском к Корнилову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании истец Оноприйчук О.М., ее представитель Николаев С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с Корнилова А.В. компенсацию морального вреда 50000р. и судебные расходы в сумме 4200р.
Ответчик Корнилов А.В. иск признал частично, считает заявленную сумму возмещения морального вреда завышенной.
Третьи лица Оноприйчук А.В., Оноприйчук В.М. считают, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Оноприйчук О.М. обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании нашло свое подтверждение и не отрицается сторонами и третьими лицами, что дата в 14час.25мин. на адрес по вине Корнилова А.В., управлявшего автомобилем В регистрационный знак номер, произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение автомобиля ответчика с автомобилем "Ф" регистрационный знак номер под управлением Оноприйчука А.В., и пассажиру автомобиля "Ф" Оноприйчук О.М. были причинены телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома грудины и закрытого перелома 7 ребра справа, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. Постановлением Чернянского районного суда от дата Корнилов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Вины водителя автомобиля"Ф" Оноприйчука А.В. в ДТП не имеется.
Фактически сторонами и третьими лицами не оспаривается виновность ответчика в ДТП, получение в результате ДТП Оноприйчук О.М. телесных повреждений, их тяжесть.
Данные обстоятельства подтверждаются делом номер об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФл.д.8);
Заключением судебно-медицинской экспертизы номер от дата., согласно которому у Оноприйчук О.М. имеется закрытый поперечный перелом грудины и закрытый перелом 7 ребра справа, которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать указанному в определении и в совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.е. временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель, более 21 дня, по датагода находилась на стационарном лечении, была выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение участкового терапевта.л.д.6-7)
Автомобиль В. государственный регистрационный знак номер с дата принадлежит на праве собственности Корнилову В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС номер от дата.(л.д.40) На момент ДТП дата данным автомобилем по доверенности от дата управлял ответчик Корнилов А.В. и фактически являлся владельцем данного транспортного средствал.д.39). Как следует из указанной доверенности Корнилов В.В. доверяет Корнилову А.В. управлять и распоряжаться автомобилем, доверенность выдана сроком на три года и не отозвана. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил ответчик Корнилов А.В.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.
Исходя из требований ст. 1079 ГК РФ доверенностью от дата подтверждается законность владения и пользования ответчиком Корниловым А.В. автомобилем в момент ДТП.
Автомобиль"Ф" регистрационный знак номер принадлежит на праве собственности Оноприйчуку В.М. согласно свидетельству о регистрации ТС от датал.д.25). В момент ДТП данным автомобилем управлял Оноприйчук А.В. по доверенности от дата. л.д.37).
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца Оноприйчук О.М., на которые она ссылается как на основания своих требований.
Возмещение морального вреда регулируется ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
Истцу Оноприйчук О.М. был причинен моральный вред – физические и нравственные страдания, в результате получения ею при ДТП телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем она находилась на стационарном лечении по дата.
Исковые требования Оноприйчук О.М. предъявляет только к Корнилову А.В.
С учетом тяжести и характера причиненных истцу Оноприйчук О.М. телесных повреждений, обоснования истцом причинения морального вреда, представленных доказательств, разумности и справедливости суд считает, что требования Оноприйчук о компенсации морального вреда должны быть удовлетворены частично, с Корнилова А.В., как с владельца источника повышенной опасности, в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 40000рублей. При этом суд учитывает, что ДТП произошло по вине Корнилова А.В.
В остальной части требований о компенсации морального вреда большим размером (более 40000р.) Оноприйчук должно быть отказано ввиду отсутствия оснований и доказательств этому.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Корнилова А.В. в пользу истца Оноприйчук О.М. подлежат взысканию судебные расходы 4200р.- возврат госпошлины в сумме 200р.л.д.3), расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000р. согласно квитанции от дата. л.д.38).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и ст.1 Протокола №1 к ней, согласно ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления к исполнению исполнительного документа до исполнения решения суда в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 98,100, 204 ГПК РФ, ст.ст.1079, 151, 1099-1101 ГК РФ, суд
решил:
Иск Оноприйчук Ольги Михайловны к Корнилову Александру Васильевичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным в части и удовлетворить частично.
Взыскать с Корнилова Александра Викторовича в пользу Оноприйчук Ольги Михайловны компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, судебные расходы в сумме 4200рублей.
В остальной части исковых требований Оноприйчук Ольге Михайловне к Корнилову Александру Викторовичу о компенсации морального вреда – отказать.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, соответствующего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Л.В.Чалых
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011года
Судья Л.В. Чалых