ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Пименовой Ю.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Сенник Н.А., в отсутствие ответчиков Ашурбековой П.Н., Ашурбекова Н.Г., Бабаева Т.А.о., уведомленных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщивших суду об уважительности неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ашурбековой Патимат Нажмутдиновне, Ашурбекову Нажмутдину Габибуллаевичу, Бабаеву Тофичу Амираслан оглы о досрочном взыскании кредита, процентов за время фактического использования кредита и неустоек,
установил:
По кредитному договору № 0830161/0214 от 11.09.2008 года истец предоставил Ашурбековой П.Н. кредит в сумме 300 000 рублей на срок 5 лет с выплатой процентов из расчета 15 % годовых. Обязательство по данному договору было обеспечено поручительствами Ашурбекова Н.Г., Бабаева Т.А.о.
Ашурбекова П.Н. не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность, о чем истцом было сообщено ответчикам. До настоящего времени ответчики требования о погашении долга не исполнили.
Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк», которое с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с Ашурбековой Патимат Нажмутдиновны, Ашурбекова Нажмутдина Габибуллаевича, Бабаева Тофича Амираслан оглы в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору 0830161/0214 от 11.09.2008 года в размере 152 414,04 рублей, из них остаток основного долга, включая просроченную задолженность, за период с 10.03.2011 г. до окончания срока погашения кредита – 151 890,51 рублей, проценты, начисленные за время фактического использования кредита за период с 12.04.2011 года по 19.04.2011 года: 476,71 рублей, неустойка, начисляемая за неисполнение обязательств по уплате основного долга за период с 12.04.2011 года по 19.04.2011 года – 24,17 рубля, проценты, начисляемые на остаток просроченного основного долга за период с 12.04.2011 года по 19.04.2011 года – 22,65 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 248,28 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчики мер к погашению задолженности не предприняли.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из кредитного договора № 0830161/0214 от 11.09.2008 г. В связи с ненадлежащим исполнением Ашурбековой П.Н. принятых на себя обязательства образовалась задолженность по погашению основного долга, уплате процентов и неустойки.
По данному договору истец предоставил Ашурбековой П.Н. кредит в сумме 300 000,00 рублей сроком по 10.09.2013 года с процентной ставкой 15 % годовых. л.д. 15-28) К кредитному договору приложены графики погашения основного долга, процентов, подписанные и заемщиком.
Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается мемориальным ордером № 247645 от 11.09.2008 г. л.д. 48).
Обеспечением исполнения обязательств Ашурбековой П.Н обеспечено поручительствами Ашурбекова Н.Г. л.д. 29-37), Бабаева Т.А.о. л.д. 38-46).
Судом установлено, что кредитный договор, договоры поручительства никем не были оспорены, никем не заявлялись требования о признании их недействительными.
В нарушение графиков платежей, п.4.2.1 кредитного договора и п. 1 ст. 810 ГК РФ с 10.12.2010 года Ашурбекова П.Н. не соблюдала порядок погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по лицевым счетам л.д.47, 51-53, 54-62,63-64), мемориальными ордерами л.д.65,66,67,68,69,70,71,72).
По состоянию на 19.04.2011 года просроченная задолженность составила 152 414,04 рублей, из них остаток основного долга, включая просроченную задолженность, за период с 10.03.2011 г. до окончания срока погашения кредита – 151 890,51 рублей, проценты, начисленные за время фактического использования кредита за период с 12.04.2011 года по 19.04.2011 года: 476,71 рублей, неустойка, начисляемая за неисполнение обязательств по уплате основного долга за период с 12.04.2011 года по 19.04.2011 года – 24,17 рубля, проценты, начисляемые на остаток просроченного основного долга за период с 12.04.2011 года по 19.04.2011 года – 22,65 рубля. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным истцом расчетом л.д.13-14).
Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, не опровергнут ответчиками путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Ввиду нарушения Ашурбековой П.Н. сроков платежей, предусмотренных графиком платежей, истец неоднократно направлял ей и поручителям уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждал о том, что в противном случае он воспользуется правом требования возврата всей суммы в принудительном порядке. л.д.73-84).
Данные уведомления ответчиками были получены л.д. 85-86), но проигнорированы. До настоящего времени ответчики мер к добровольному погашению задолженности не приняли.
Обстоятельств, освобождающих должников от ответственности, судом не установлено.
Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от Ашурбековой П.Н. обстоятельствами. Неисполнение обязательств по кредитному договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные требования Закона предусмтрены и кредитным договором (п.п. 4.7, 4.7.1).
Следовательно, требование ОАО «Россельхозбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законно и обоснованно.
Из ст. 6 кредитного договора усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поэтому истец вправе настаивать на том, чтобы ответчики, помимо досрочного возврата кредита со всеми причитающимися процентами, выплатили ему договорную неустойку.
Суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ нет, поскольку исходя из периода просрочки, ставки рефинансирования за весь период просрочки исполнения обязательств, суммы долга, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
П.1 ст. 363 ГК РФ устанавливает для поручителя ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства от 11.09.2008 г. предусмотрено, что поручитель солидарно отвечает по обязательствам Ашурбековой П.Н. включая обязательство по возврату кредита, процентов, уплате неустойки, возмещению расходов по взысканию задолженности (п.п. 1.2, 2.1).
Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованно.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчики получили исковое заявление и пакет документов к нему, в том числе определение о подготовке дела к судебному разбирательству л.д.110,112,114), возражений на иск суду не представили, о времени и месте судебного разбирательства уведомленные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств по делу не предоставили. Данных о причинах неявки суду не сообщили. От поручителя Ашурбекова Н.Г. поступило письменное заявление, согласно которого он с исковыми требованиями согласился л.д.121).
Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 248,28 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанка» признать обоснованными.
Взыскать солидарно с Ашурбековой Патимат Нажмутдиновны, Ашурбекова Нажмутдина Габибуллаевича, Бабаева Тофича Амираслан оглы в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору 0830161/0214 от 11.09.2008 года в размере 152 414,04 рублей, из них остаток основного долга, включая просроченную задолженность, за период с 10.03.2011 г. до окончания срока погашения кредита – 151 890,51 рублей, проценты, начисленные за время фактического использования кредита за период с 12.04.2011 года по 19.04.2011 года: 476,71 рублей, неустойка, начисляемая за неисполнение обязательств по уплате основного долга за период с 12.04.2011 года по 19.04.2011 года – 24,17 рубля, проценты, начисляемые на остаток просроченного основного долга за период с 12.04.2011 года по 19.04.2011 года – 22,65 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 248,28 рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного до дня его исполнения.
Ответчики вправе подать в Чернянский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.Д. Кухарева