РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,

при секретаре Бычковой Г.Н.,

в отсутствие представителя истца Национального Банка «Траст» (ОАО), ответчика Костина С.А., уведомленных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Костину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) 05.08.2010 г. предоставил Костину С.А. кредит в размере *** рублей на 24 месяца, полная стоимость которого составила 48,37 % годовых.

Костин С.А. ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Дело инициировано иском Национального Банка «Траст» (ОАО), которое с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Костина Сергея Александровича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей: основной долг на 04.07.2011 г. в сумме *** рублей, плата за пропуск платежей на 04.07.2011 г. в сумме *** рублей, проценты на просроченный долг на 04.07.2011 г. в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Ответчик Костин С.А. на подготовке дела к судебному разбирательству представил заявление о согласии с исковыми требованиями л.д. 45).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования иску Национального Банка «Траст» (ОАО) частично обоснованными.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие заключение между истцом и ответчиком 05.08.2010 г. кредитного договора.

Предложение о заключении кредитного договора и его условиях, в том числе процентной ставки и размере банковской комиссии исходило от ответчика.

Договор был заключен путем представления 05.08.2010 г. Национальному Банку «Траст» Костиным С.А. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды о заключении кредитного договора № л.д. 7-12). Указанная оферта была принята истцом путем открытия банковского счета № и перечисления на него заемных средств в размере *** рублей л.д. 24). Указанное обстоятельство Костиным С.А. не оспаривается.

Указанный кредитный договор никем оспорен не был, никем не были заявлены требования о признании его недействительным.

Костин С.А. в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 8.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), с которыми ответчик был ознакомлен, подписывая заявление о предоставлении кредита, не соблюдал порядок погашения задолженности по договору: осуществлял ежемесячные платежи не в полном размере, а с марта 2011 года вообще перестал их вносить, что подтверждается выпиской по лицевому счету л.д. 24-26). В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере *** рублей.

Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.

Ввиду нарушения Костиным С.А. сроков платежей, предусмотренных графиком платежей, истец направил ему требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и предупреждал о том, что в противном случае он воспользуется правом требования возврата всей суммы в принудительном порядке л.д. 27). Данное требование Костиным С.А. было проигнорировано.

Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от Костина С.А. обстоятельствами. Неисполнение обязательств по кредитному договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные требования Закона предусмотрены и Условиями (п.п. 9.13).

Следовательно, требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законно и обоснованно.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Поскольку размер исковых требований истцом был уменьшен, то размер расходов по оплате государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит уменьшению до *** рублей.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ сумма излишне уплаченной Национальным Банком «Траст» (ОАО) государственной пошлины в размере *** рублей подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) признать частично обоснованными.

Взыскать Костина Сергея Александровича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей: основной долг на 04.07.2011 г. в сумме *** рублей, плата за пропуск платежей на 04.07.2011 г. в сумме *** рублей, проценты на просроченный долг на 04.07.2011 г. в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Во взыскании с Костина С.А. государственной пошлины в размере *** рублей – отказать, признав указанную сумму излишне уплаченной государственной пошлиной, подлежащей возврату в порядке установленном ст. 333.40 НК РФ.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.Д. Кухарева