по иску Нечеса Ю.В. о признании право пользования жилым помещением



                                                                                                                               Дело №2-146/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Бычковой Г.Н.,

С участием представителя истца Нечеса Ю.В. адвоката Николаева С.Н., ответчика Нечеса М.Ю., представителя ответчика по доверенности Нечеса Г.В., в отсутствие истца Нечеса Ю.В., о времени и месте слушания дела уведомленного своевременно и надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечеса Юрия Владимировича к Нечеса Марине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Нечеса Ю.В. является собственником жилого дома, расположенного по ул.***. После расторжения брака с ФИО 1, последняя вместе с совместной несовершеннолетней дочерью переехала на постоянное проживание по ул.***. С 00.00.0000 г. Нечеса М.Ю. по ул.*** не проживает, но значится зарегистрированной по данному адресу с 00.00.0000 г. Считает, что ответчик после расторжения брака с ФИО 1 перестала быть членом его семьи. Бремя собственника по указанному адресу ответчик не несет.

Дело инициировано иском Нечеса Ю.В., который просит признать Нечеса Марину Юрьевну, 00.00.0000 г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В судебном заседании представитель истца Нечеса Ю.В. адвокат Николаев С.Н. требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Нечеса М.Ю., ее представитель Нечеса Г.В. исковые требования не признали в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд признает требования Нечеса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду предоставлены достоверные и убедительные доказательства, подтверждающие, что истцу Нечеса Ю.В. принадлежит на праве собственности жилой дом по ул.***. Данное обстоятельство подтверждается договором дарения от 00.00.0000 г., зарегистрированным в БТИ 00.00.0000 г., реестровый номер 00 л.д.7).

Брак между Нечеса Ю.В. и ФИО 1 был расторгнут 00.00.0000 г. л.д.10).

Нечеса Марина Юрьевна, согласно данным домовой книги, значится зарегистрированной по ул.*** л.д.12-13).

Судом достоверно установлено, что с 00.00.0000 г. Нечеса М.Ю. по указанному адресу не проживала и не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6

Представитель ответчика Нечеса Г.В., свидетели ФИО 5, ФИО 6 категорично подтвердили, что с 00.00.0000 года Нечеса Ю.В. и Нечеса М.Ю. общего хозяйства не вели, общий бюджет у них отсутствовал, не было общих предметов быта. В жилом доме по ул.*** с 00.00.0000 года по настоящее время постоянно проживают постояльцы, которые вселились туда с разрешения собственника дома Нечеса Ю.В., ему же оплачивают и стоимость проживания в доме.

В силу ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением сторон.

Судом установлено, что Нечеса М.Ю. после расторжения брака родителей постоянно стала проживать с матерью ФИО 1, выехав из домовладения отца Нечеса Ю.В. В последующем совместное проживание сторон носило кратковременный характер. По достижении совершеннолетия Нечеса М.Ю. не пыталась вселиться в  спорное домовладение. Не пытается вселиться в него она и на данный момент. В судебном заседании ФИО 1 (мать Нечеса М.Ю.) категорично заявила, что ее дочь не будет вкладывать денежные средства в ремонт дома, пока не будет гарантий сохранения за ней права собственности на данный жилой дом. Проживание же в доме без капитального ремонта невозможно, что также подтвердили свидетели, пояснив, что дом в неухоженном состоянии.

Из содержания ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Судом установлено, что между Нечеса Ю.В. и ФИО 1, а впоследствии и Нечеса М.Ю., соглашения о порядке пользования жилым помещением по ул.***, не заключалось.

В случае, если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, прекратившим семейные отношения с собственником жилого помещения, он также является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и на него распространяются положения ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей, родителей. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов своей семьи.

Представитель ответчика Нечеса Г.В., свидетели ФИО 4, ФИО 3 подтвердили, что регистрация ответчика Нечеса М.Ю. по ул.*** носила формальный характер, поскольку была необходима ей в связи с  получением паспорта по достижении 14-летнего возраста. Отметка о регистрации ответчика по указанному адресу в домовой книге была сделана только при замене паспорта в связи с достижением Нечеса 20-ти лет – 00.00.0000 г. л.д.12-13)

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, в том числе и члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что регистрация ответчика в домовладении, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает права истца Нечеса, поскольку он не может распорядиться принадлежащим ему имуществом (ст.209 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» основанием для снятия граждан с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

           

Исковые требования Нечеса Юрия Владимировича признать обоснованными.

Признать Нечеса Марину Юрьевну, 00.00.0000 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.***.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.

 

Судья Н.С.Тонких