Дело № 2-152/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года п.Чернянка                                            

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чалых Л.В.,

при секретаре Тоболенко С.А.,

с участием истца Львова В.В., ответчика Шамова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова Валерия Викторовича к Шамову Игорю Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Дело инициировано иском Львова В.В.

Выслушав стороны, суд

установил:

Львов В.В. обратился в суд с иском к Шамову И.В. о возмещении ущерба в сумме *р. причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем дата автодороги адрес по вине Шамова И.В., который управляя принадлежащим ему автомобилем марки В. госномер номер, в нарушение п. 9.1 ПДД выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем марки Т. госномер номер под управлением истца.

В результате ДТП был поврежден принадлежащий Львову В.В. автомобиль марки Т. госномер номер, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила с учетом износа *р.., величина утраты товарной стоимости – *р.., оплата оценки восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля  - *р.., расходы на услуги адвоката за составление иска в суд -*р.., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд *р. -  всего *р. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика как с виновника ДТП.

В судебном заседании истец Львов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шамов И.В. иск Львова В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме *р.., в т.ч. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа *р.., величина утраты товарной стоимости – *р. оплата оценки восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости  - *р.., расходы на услуги адвоката за составление иска в суд -*р.., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд - *р.. – признал в полном объеме.

При этом пояснил, что данное признание иска является его добровольным волеизъявлением, последствия принятия признания иска ответчиком о том, что суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований на основании признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит принять его признание иска и вынести решение об удовлетворении требований истца.

Истец Львов В.В. согласен с признанием иска ответчиком Шамовым И.В.

 Суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком Шамовым И.В. в полном объеме иска Львова В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме *р.., в т.ч. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа *р.., величина утраты товарной стоимости автомобиля– *р.., оплата оценки восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля - *р.., расходы на услуги адвоката за составление иска в суд -*р.., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд *р.., и принятии решения об удовлетворении данных исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

          При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований на основании признания иска ответчиком.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции « О защите прав человека и основных свобод» и ст.1 Протокола №1 к ней, согласно ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления к исполнению исполнительного документа до исполнения решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,193 –199, 98, 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд,

                                                                                   решил:

Принять признание ответчиком Шамовым Игорем Валерьевичем иска Львова Валерия Викторовича о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме *р.., в т.ч. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа *р.., величина утраты товарной стоимости автомобиля – *р.., оплата оценки восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля - *р.., расходы на услуги адвоката за составление иска в суд -*р.., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд - *р.

Взыскать с Шамова Игоря Валерьевича в пользу Львова Валерия Викторовича в возмещение материального ущерба *р., судебные расходы в размере * р..

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Л.В. Чалых