№2-166/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чалых Л.В.,

при секретаре Тоболенко С.А.,

с участием представителя истца МРИ ФНС России №6 по Белгородской области Потаповой С.Н. (доверенность дата ответчика Змеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №6 по Белгородской области к Змеевой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по уплате налога(страховых взносов) в ПФ РФ и пени,

Дело инициировано иском МРИ ФНС России №6 по Белгородской области.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд

установил:

            МРИ ФНС России №6 по Белгородской области обратилась в суд с иском к Змеевой Л.Н. о взыскании задолженности -недоимки по уплате страховых взносов в ПФ РФ в связи с осуществлением ею нотариальной деятельности, которая сложилась на дата в сумме *руб.., и пени за дата в размере *руб.., общей суммой * руб.., где также заявлены требования о восстановления срока для обращения с данным иском в суд.

            В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС России №6 по Белгородской области Потапова С.Н. исковые требования с учетом изменений поддержала в полном объеме, просила восстановить срок для подачи иска в суд и взыскать с ответчика задолженность -недоимку по уплате страховых взносов в ПФ РФ, которая сложилась на дата в сумме *руб.., и пеню за дата в размере дата., общей суммой дата.

Подтвердила, что истцом был пропущен предусмотренный законом срок подачи иска в суд. Доказательств уважительности причины пропуска данного срока у истца не имеется.

Ответчик Змеева Л.Н. с иском не согласна, считает иск необоснованным, просила МРИ в иске отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительных причин.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает требования истца МРИ ФНС России №6 по Белгородской области необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд с исковыми требованиями и отсутствием уважительных причин для восстановления данного срока.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из дела усматривается, что истец обратился с иском о взыскании задолженности -недоимки по уплате страховых взносов в ПФ РФ, которая сложилась на дата в сумме *руб.. и пени за дата в размере *руб.., общей суммой *руб..

Требованием номер об уплате налога – данной недоимки по уплате страховых взносов в ПФ РФ по состоянию на дата установлен срок уплаты дата. л.д.7).

Змеева Л.Н. с дата работает нотариусом, занимающимся частной практикой, Чернянского нотариального округа ( приказ от дата. лицензия от дата. л.д.34-35).

Согласно ст. 235 НК РФ ответчик как частный нотариус является налогоплательщиком, производит уплату страховых взносов в ПФ РФ( ст. 264 НК РФ).

Статьей 1 Основ законодательства РФ о нотариате закреплено, что нотариальная деятельность не является предпринимательской и не преследует целей извлечения прибыли. Нотариальные действия совершаются от имени государства.

Как предусмотрено п.п.2 п.1 ст. 221 НК РФ частные нотариусы производят начисление и уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от своей деятельности.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 205 ГК РФ срок исковой давности восстанавливается в исключительных случаях и при наличии уважительных причин.

В данном случае начало срока для обращения с указанным иском в суд и срок исковой давности исчисляется с дата.

Истец обратился с иском в суд дата, то есть по истечении 6-ти месяцев и трех лет.

Ответчик Змеева Л.Н. не согласна с иском, просит истцу в иске отказать, в т.ч. в связи с пропуском срока для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском о взыскании недоимки и пени по уплате страховых взносов в ПФ РФ с налогоплательщика Змеевой представителем истца суду не предоставлено. В судебном заседании представитель истца подтвердила, что таких доказательств у истца нет. Оснований для восстановления срока для подачи иска в суд не имеется.

При таких обстоятельствах, ввиду пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и срока обращения в суд с иском о взыскании с  Змеевой Л.Н. задолженности -недоимки по уплате страховых взносов в ПФ РФ, которая сложилась на дата в сумме *руб.., и пени за дата в размере *руб.., общей суммой *руб.., МРИ ФНС России №6 в удовлетворении данных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МРИ ФНС России №6 по Белгородской области к Змеевой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по уплате налога(страховых взносов) в ПФ РФ и пени, восстановлении срока на подачу заявления признать необоснованными.

 МРИ ФНС России №6 по Белгородской области в иске к Змеевой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по уплате налога (страховых взносов) в ПФ РФ и пени, восстановлении срока на подачу заявления – отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности и срока обращения в суд с данными требованиями.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Л.В. Чалых