Дело №2-170/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Мирошниковой Т.С.,

С участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Давыденко В.А., представителя ответчика ООО «Паритет» Юдина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Паритет» о признании действий противоправными и обязании прекратить их,

установил:

В результате проведенного административного расследования по обращению ФИО 1 было установлено, что ООО «Паритет» нарушает права потребителей путем навязывания дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета воды, взимания оплаты за опломбирование водяных счетчиков. Без оплаты данных работ регистрация приборов учета и текущих показаний приборов учета воды ООО «Паритет» не производится.

Дело инициировано иском Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц, которое просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по обусловливанию приобретения коммунальных услуг обязательным приобретением услуги по опломбированию водомерного узла, как противоречащих требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», обязать ООО «Паритет» прекратить такие действия, обязать ООО «Паритет» довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемых на территории Белгородской области, в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Давыденко В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Паритет» Юдин А.В. требования не признал, ссылаясь на то, что с 18.05.2011 г. ООО «Паритет» не оказывает услугу по опломбированию водомерного узла.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Управления Роспотребнадзора по Белгородской области не обоснованными.

Судом достоверно установлено, что 00.00.0000 г. ООО «Паритет» осуществило навязывание потребителю ФИО 1 дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета воды, обуславливая регистрацию приборов учета потребителю дополнительной платной услугой.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №00 от 00.00.0000 г., согласно которого ООО «Паритет» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.8 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 00 рублей. л.д.48-50).

Данное постановление ООО «Паритет» не обжаловано, наказание исполнило л.д.54).

Основанием для проведения административного расследования послужило обращение ФИО 1 л.д.52)

Согласно типового договора управления многоквартирным домом, счетчик холодной воды к общему имуществу не относится, опломбировка водомерного узла не входит в перечень работ и услуг, предоставляемых ООО «Паритет» л.д.25-32).

Свидетель ФИО 1 подтвердила, что платные услуги по опломбированию приборов учета воды были ей навязаны ООО «Паритет». В противном случае общество отказывалось регистрировать показания приборов учета и начислять оплату за потребление воды в соответствии с текущими показаниями этих приборов.

ООО «Паритет» осуществляет деятельность по предоставлению жилищно-коммунальных услуг населению л.д.41-47), является исполнителем в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

П.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить сохранность пломб на коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборах учета и распределителях, установленных в жилом помещении.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Требуя оплатить работу по опломбированию приборов учета, производимых в собственных интересах, ООО «Паритет» тем самым навязывал потребителю ФИО 1 дополнительные платные услуги, обуславливая регистрацию приборов учета потребителя дополнительной платной услугой, чем были нарушены требования законодательства о защите прав потребителей.

Ответчиком представлен приказ ООО «Паритет» №15 от 18.05.2011 г. о прекращении оказания услуги по опломбированию узлов учета холодного и горячего водоснабжения л.д.71).

Представитель ответчика Юдин подтвердил, что с 18.05.2011 г. ООО «Паритет» не оказывает данную услугу потребителям.

Истцом не предоставлено доказательств, опровергающих данный факт.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отсутствием предмета рассмотрения требования Управления Роспотребнадзора по Белгородской области к ООО «Паритет» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц признать необоснованными.

Управлению Роспотребнадзора по Белгородской области в удовлетворении требований к ООО «Паритет» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по обусловливанию приобретения коммунальных услуг обязательным приобретением услуги по опломбированию водомерного узла, как противоречащих требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», обязании ООО «Паритет» прекратить такие действия, довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемых на территории Белгородской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких