Дело № 2-171/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года п.Чернянка Чернянский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Чалых Л.В., При секретаре Мовсисян А.С., С участием истца Мулинцева Виктора Николаевича, его представителя Копыльцова А.В.(доверенность от дата), представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Чернянском районе Зацепиной Ж.Н. ( доверенность от дата), Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулинцева Виктора Николаевича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Чернянском районе об установлении факта работы в качестве кузнеца ручной ковки и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд У С Т А Н О В И Л: Согласно приказу номер от дата Мулинцев В.Н.был принят на работу в ОАО «Михайловское» в качестве кузнеца, уволился с работы из ОАО по приказу от дата, фактически работал в этот период в ОАО «Михайловское» в качестве кузнеца ручной ковки. Стаж его работы в должности кузнеца ручной ковки на дата составлял более * лет, что давало ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по стрости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» в * года. При обращении дата в Управление Пенсионного Фонда РФ по Чернянскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями работы по Списку №1, заявителю было отказано, в связи с тем, что период его работы в ОАО «Михайловское» с дата по дата не может быть зачтен в специальный стаж по Списку №1, так как не представлено документов, подтверждающих работу в ОАО «Михайловское» в особых условиях труда по Списку №1 в качестве кузнеца ручной ковки полный рабочий день, ОАО «Михайловское» в этот период не представляло сведения по рабочим местам, профессиям и должностям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение. Мулинцев В.Н. обратился в суд с иском с учетом изменений к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Чернянском районе об установлении факта работы в качестве кузнеца ручной ковки и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, где просил: признать, что он, Мулинцев Виктор Николаевич, датаг.р., работал в качестве кузнеца ручной ковки в ОАО «Михайловское» в период с дата по дата с занятостью в течение полного рабочего дня; признать за ним в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости; обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Чернянском районе зачесть ему в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» период его работы в качестве кузнеца ручной ковки в ОАО «Михайловское» с дата по дата. обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Чернянском районе назначить ему в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» досрочную трудовую пенсию по старости с дата. В судебном заседании заявитель Мулинцев В.Н. и его представитель Копыльцов А.В.. поддержали заявленные требования по изложенным в них основаниям, дополнили, что представленными письменными доказательствами и показаниями свидетелей подтверждаются требования заявителя. После увольнения заявителя из АОЗТ «Кочегуровское», где он работал кузнецом ручной ковки, в порядке перевода в ОАО «Михайловское», он продолжил работать в той же должности, с теми же должностными обязанностями, на том же рабочем месте полный рабочий день. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Чернянскому району по доверенности Зацепина Ж.Н.с иском Мулинцева В.Н. не согласна, при этом пояснила, что заявителем не представлено документов, подтверждающих его работу в ОАО «Михайловское» в особых условиях труда по Списку №1 – в качестве кузнеца ручной ковки полный рабочий день в период с дата по дата По приказу в ОАО «Михайловское истец был принят кузнецом. На ОАО «Михайловское» наблюдательное дело не заводилось, так как оно не предоставляло сведений по рабочим местам, профессиям и должностям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение, индивидуальные сведения на работников в указанный период ОАО сдавались только с общим стажем, без указания кода льготы. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной МРИ ФНС России №2 по Белгородской области от дата, ОАО «Михайловское» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 ФЗ №129 от 8.08.2001г. (л.д.77-80). Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно сведениям трудовой книжки на имя Мулинцева В.Н., дата рождения, от дата, вкладыша в нее номер номер; копии приказов ОАО «Михайловское» номер от дата, номер от дата; лицевым счетам ОАО «Михайловское» на Мулинцева В.Н. за дата подтверждается, что Мулинцев В.Н. с дата работал в качестве кузнеца ручной ковки в АОЗТ «Кочегуровское», с дата в порядке перевода из АОЗТ «Кочегуровское» был принят в ОАО «Михайловское» кузнецом, дата уволен из ОАО «Михайловское» по собственному желанию(л.д.6-12,19-22,25-33). Лицевыми счетами ОАО «Михайловское» за дата, которые были исследованы в судебном заседании, подтверждается, что в период с дата по дата Мулинцев постоянно работал в качестве кузнеца полный рабочий день, в отпуске без содержания, в т.ч. с дата по дата не находился. В судебном заседании свидетель С. пояснила, что лицевые счета ОАО «Михайловское» хранятся у нее, из них следует, что Мулинцев работал в ОАО с дата по дата полный рабочий день. Ей известно, что Мулинцев работал кузнецом, и эта должность в ОАО была одна. Как следует из документов, которые предоставляло АОЗТ «Кочегуровское» в Управление Пенсионного Фонда (ГУ) в Чернянском районе за дата, в АОЗТ имелись рабочие места, профессии и должности на право льготного пенсионного обеспечения по Спискам №№ 1и 2, в т.ч. одна штатная единица кузнеца ручной ковки с указанием, что Мулинцев В.Н. работает в этой должности полный рабочий день, Список №1 Раздел Х1 –металлообработка подраздел 1110200а -13227(л.д.14-18). Свидетели А., Ш. подтвердили, что они вместе с Мулинцевым В.Н. в период с дата по дата работали в ОАО «Михайловское», и он у них был в подчинении ( А. работал в должности инженера-механика, Ш. работал в должности зав. ремонтной мастерской). Мулинцев В.Н. работал кузнецом ручной ковки полный рабочий день. Эта должность в ОАО Михайловское» была одна, и он работал в этой должности постоянно. В связи с переводом из АОЗТ «Кочегуровское» в ОАО «Михайловское» у Мулинцева фактически не изменилась должность, место работы, характер работы, он продолжил работать кузнецом ручной ковки. Суд принимает показания данных свидетелей как доказательства по делу в том числе и в части того, что они подтверждают наряду с письменными доказательствами ( трудовой книжкой, приказом о принятии на работу, лицевыми счетами, справкой ОАО) работу истца в ОАО в качестве кузнеца ручной ковки полный рабочий день в период с дата по датас учетом требований п.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, так как они не противоречат друг другу, установленной по делу объективной истине. Справки ОАО «Михайловское»: о заработке от дата, уточняющая особый характер работы или условий труда в отношении Мулинцева В.Н. в части сведений о том, что в период с дата по дата он находился в отпуске без содержания(л.д.23,24) – являются недостоверными, так как опровергаются лицевыми счетами ОАО, на основании которых они выдавались, где имеются сведения о том, что в указанный период истец постоянно работал в ОАО и имел заработок(л.д.26). В остальной части они подтверждают работу истца в качестве кузнеца ручной ковки. Имеются заявление Мулинцева В.Н. от дата в УПФ РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №1 и письменный ответ УПФР (ГУ) в Чернянском районе от дата на данное заявление Мулинцева, где указано, что период его работы в ОАО «Михайловское» с дата по дата не может быть зачтен в специальный трудовой стаж по Списку номер в качестве кузнеца ручной ковки ввиду отсутствия подтверждающих документов и не предоставления ОАО «Михайловское» сведений по рабочим местам, профессиям и должностям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение, в указанный период ОАО предоставлялись сведения на работников только с общим стажем ( без указания кода льготы) (л.д.36-38,85). Согласно Списку №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, должность – кузнец ручной ковки 1110200а-13227 указана в подпункте «а» пункта 2 раздела Х1.Металлообработка. Вышеперечисленными документами подтверждается работа истца в качестве кузнеца в ОАО «Михайловское» в период с дата по дата с полным рабочим днем, но в них не указан вид ковки. В подпункте «а» пункта 2 раздела Х1 Списка №1 от 26.01.1991г. №10 в числе рабочих профессий кузнечно-прессового производства перечислена профессия кузнеца с различными способами ковки ( 1110200а-13225 кузнецы на молотах и прессах, 1110200а-13227 кузнецы ручной ковки, 1110200а-13229 кузнецы –штамповщики, 1110200а-13231 кузнецы штамповщики на ротационных машинах). Ответчик не оспаривает, что истец работал кузнецом в указанный период, наряду с этим им не представлено ни одного возражения и доказательства относительно того, что вид ковки, который применял в своей работе истец не подпадает под указанный выше перечень видов кузнечной ковки, также то, что в указанный период истец постоянно полный рабочий день не работал. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Мулинцев В.Н. в период с дата по дата постоянно работал в ОАО «Михайловское» кузнецом ручной ковки полный рабочий день, данный период его работы в этой должности подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» в связи с особыми условиями работы по Списку №1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991года «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Согласно п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам до достижения возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы. На период обращения Мулинцева В.Н. в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Чернянском районе дата с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку номер истцу исполнилось * года, стаж его работы в должности кузнеца ручной ковки составлял более * лет, страховой стаж работы - более * лет. При таких обстоятельствах на период дата Мулинцев имел право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173, в связи с чем требования заявителя подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» №173 ФЗ от 17.12.2001г., Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991года «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мулинцева Виктора Николаевича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в адрес об установлении факта работы в качестве кузнеца ручной ковки и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости признать обоснованными. Признать, что Мулинцев Виктор Николаевич, дата рождения, работал в качестве кузнеца ручной ковки в ОАО «Михайловское» в период с дата по дата с занятостью в течение полного рабочего дня. Признать за Мулинцевым Виктором Николаевичем в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Чернянском районе зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» Мулинцеву Виктору Николаевичу период его работы в качестве кузнеца ручной ковки в ОАО «Михайловское» с дата по дата. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Чернянском районе назначить Мулинцеву Виктору Николаевичу в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» досрочную трудовую пенсию по старости с дата. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чернянский районный суд. Судья Л.В. Чалых Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2011года. Судья Л.В. Чалых