Дело №2-215/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Мирошниковой Т.С.,

с участием заявителя Простакова В.К., представителя заявителя адвоката Николаева С.Н., начальника отдела – старшего судебного пристава Чернянского РО УФССП по Белгородской области Андреева А.А., представителя З/лица ООО «БелОр» Светашова И.И., в отсутствие представителя взыскателя УВД по Белгородской области, о слушании дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Простакова Василия Константиновича об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

Решением суда от 17.02.2011 г. было признано принадлежащее Простакову на праве собственности имущество в виде охотничьего карабина ** кал.** и охотничьего карабина ** кал. **, имуществом, подлежащим принудительной продаже путем его передачи ОВД по Чернянскому району для реализации ООО «БелОр» в магазине «Оружие», расположенном по адресу: ***, с передачей Простакову вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

13.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Чернянского РО СП УФССП по Белгородской области Андреевым было возбуждено исполнительное производство.

30.07.11 г. оружие было передано должностным лицом ОВД по Чернянскому району в магазин «Оружие» ООО «БелОр», где оно находится по настоящее время.

Дело инициировано заявлением Простакова В.К., который просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чернянского РО СП УФССП по Белгородской области Андреева по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном листе №** от 23.03.2011 г., выданным Чернянским районным судом Белгородской области.

Обязать судебного пристава-исполнителя Чернянского РО СП УФССП по Белгородской области Андреева надлежащим образом исполнить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа (исполнительного листа №** от 23.03.2011 г.) о реализации ООО «БелОр» в магазине «Оружие», расположенном по адресу: ***, охотничьего карабина ** кал.** и охотничьего карабина ** кал. **, с передачей ему вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества, поскольку до настоящего времени оценка оружия не произведена, меры к его реализации не приняты.

В судебном заседании заявитель Простаков В.К., его представитель адвокат Николаев С.Н. требования поддержали в полном объеме, указав, что бездействия судебного пристава-исполнителя выражены в отсутствии контроля в отношении ООО «БелОр» по реализации оружия.

Начальник отдела – старший судебный пристав Чернянского РО УФССП по Белгородской области Андреев А.А., представитель З/лица ООО «БелОр» Светашов И.И. считают требования Простакова не обоснованными. Все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем соблюдены.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования Простакова В.К. не обоснованными.

Судом достоверно установлено, что решением суда от 17.02.2011 г. было постановлено признать принадлежащее Простакову на праве собственности имущество в виде охотничьего карабина ** кал.** и охотничьего карабина ** кал. **, имуществом, подлежащим принудительной продаже путем его передачи ОВД по Чернянскому району для реализации ООО «БелОр» в магазине «Оружие», расположенном по адресу: ***, с передачей Простакову вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Решение вступило в законную силу 01 марта 2011 года.

На основании исполнительного листа №ВС ** от 23.03.2011 г. было возбуждено исполнительное производство постановлением от 13.04.2011 г.

В рамках исполнительного производства принадлежащее Простакову оружие: охотничий карабин ** кал.** и охотничий карабин ** кал. ** было передано в ООО «БелОр», что подтверждается актом передачи оружия от 30.06.2011 г.

04 августа 2011 г. начальником отдела – старшим судебным приставом Чернянского РО УФССП по Белгородской области Андреевым было вынесено постановление – требование в адрес руководителя ООО «БелОр» Светашова И.И. о принятии предусмотренных в соответствии с действующим законодательством мер к реализации оружия с передачей бывшему собственнику Простакову вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества. С указанием о привлечении к ответственности в случае неисполнения требования.

Требование ООО «БелОр» было получено, что подтвердил в судебном заседании Светашов.

В связи с этим требованием ООО «БелОр» было направлено письмо в адрес Андреева о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Как установлено судом, 30 августа 2011 года между ООО «**» и ООО «БелОр» был заключен договор о проведении экспертизы и определении рыночной стоимости товара.

В судебном заседании Светашов пояснил, что данный договор был заключен именно в связи с исполнением решения суда от 00.00.0000 г., поскольку в штате ООО «БелОр» работника, ответственного за оценку оружия не имеется. Данный случай принудительной продажи оружия через магазин «Оружие» является единичным.

В соответствии со ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №00 приняты все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст.64) меры принудительного исполнения.

Какие конкретно действия должен выполнить судебный пристав-исполнитель в рамках данного исполнительного производства ни заявитель Простаков, ни его представитель Николаев не указали.

Судебным приставом-исполнителем после передачи оружия для реализации было направлено требование ООО «БелОр» об исполнении решения суда, что свидетельствует о наличии контроля за исполнением решения суда со стороны судебного пристава-исполнителя.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя суду не предоставлено. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что снований для удовлетворения требований Простакова В.К. не имеется.

В ходе судебного разбирательства не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Требования Простакова Василия Константиновича признать необоснованными.

Простакову Василию Константиновичу в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чернянского РО СП УФССП по Белгородской области Андреева по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном листе №** от 23.03.2011 г., выданным Чернянским районным судом, обязании судебного пристава-исполнителя Чернянского РО СП УФССП по Белгородской области Андреева надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких