по иску Меняйлова А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением



Дело 00 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Мирошниковой Т.С.,

с участием истца Меняйлова А.В., в отсутствие ответчика Меняйлова В.Т., о времени и месте слушания дела уведомленного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меняйлова Анатолия Викторовича к Меняйлову Виктору Тимофеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Меняйлов В.Т. приговором Чернянского районного суда от 05.03.2011 г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, совершенного в отношении Меняйлова А.В.

Дело инициировано иском Меняйлова А.В., который просит взыскать с Меняйлова В.Т. в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 00 рублей.

В судебном заседании истец Меняйлов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их тем, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания: у него **. Особые страдания Меняйлову А.В. причиняет тот факт, что лишить жизни его пытался родной человек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования Меняйлова А.В. обоснованными.

Судом достоверно установлено, что приговором суда от 05 марта 2011 года Меняйлов Виктор Тимофеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ – совершении покушения на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приговором суда установлено, что 17 октября 2010 г. Меняйлов В.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в доме "адрес", на почве личных неприязненных отношений, поводом к которым послужило его негативное отношение к Меняйлову А.В., действуя умышленно, желая наступления смерти последнего, нанес ему один удар ножом в область грудной клетки, причинив **. После чего Меняйлов В.Т. попытался нанести еще один удар ножом в область груди Меняйлова А.В., однако его преступные действия были пресечены.

Приговор от 05.03.2011 г. вступил в законную силу 16.03.2011 г. (л.д.5-7).

Обстоятельства причинения указанных телесных повреждений Меняйлову А.В., повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни подтверждаются записями медицинской карты стационарного больного Меняйлова А.В. (л.д.13).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Следовательно, установленные приговором факты правового характера (вина Меняйлова В.Т. в причинении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни Меняйлову А.В.) являются доказательствами по данному делу, поскольку приговор вступил в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От Меняйлова В.Т. не поступило в суд доказательств, подтверждающих обоснованность его возражений против исковых требований.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате противоправных действий ответчика, Меняйлов А.В. испытал физические и нравственные страдания, так как ему было причинено **. Длительное время Меняйлов А.В. испытывал физическую боль.

Учитывает суд и то обстоятельство, что умысел Меняйлова В.Т. был направлен на причинение смерти истцу. И лишь в связи с активным сопротивлением Меняйлова А.В., вмешательством ФИО 1 и ФИО 2, умысел ответчика не был доведен до конца.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Оснований для применения п.2 ст. 1083 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает, что с учетом степени перенесенных страданий и переживаний заявленная Меняйловым А.В. компенсация морального вреда в размере 00 рублей является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана сумма госпошлины в размере 200 рублей.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Меняйлова Анатолия Викторовича признать обоснованными.

Взыскать с Меняйлова Виктора Тимофеевича в пользу Меняйлова Анатолия Викторовича в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 00 (00) рублей.

Взыскать с Меняйлова Виктора Тимофеевича госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом, с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких