Дело №2-224/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Мирошниковой Т.С.,

С участием истца Жилкова С.В., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Чернянский отдел Серых Т.А., представителя третьего лица СПК «Бородинский» и третьего лица Мироновой М.В., третьего лица Журавлевой О.В., в отсутствие представителя ответчика МРИ ФНС России №6 по Белгородской области, о слушании дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилкова С.В. к МРИ ФНС России №6 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

После смерти ФИО 1, умершего 00.00.0000 г., наследственное имущество по завещанию приняли Жилков С.В. и Журавлева О.В. При жизни на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации Чернянского района от 28.10.1994 г. №00 Жилкову принадлежала земельная доля площадью 00 га; на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 г. Жилкову принадлежала вторая земельная доля площадью 00 га, расположенные в границах ЗАО «***». Свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности за Жилковым на земельный участок было выдано 00.00.0000 г. Мироновой М.В. согласно нотариально удостоверенной доверенности. 00.00.0000 г. представителем Жилкова по доверенности Мироновой был заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей с арендатором СПК «***». 00.00.0000 г. данный договор был зарегистрирован в УФРС по Белгородской области.

Нотариус отказалась выдать свидетельство о праве собственности в порядке наследования Жилкову на указанную земельную долю в связи с тем, что на момент смерти ФИО 1 земельная доля ему не принадлежала.

Дело инициировано иском Жилкова С.В., который просит признать за ним, Жилковым С.В., в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 00 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 00 кв.м., с кадастровым номером ***, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира: <адрес>, расположенной в границах участка, зарегистрированной на имя ФИО 1.

В судебном заседании истец Жилков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

3-е лицо Журавлева О.В. считает требования Жилкова С.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме. На наследство в виде 00 доли в праве общей долевой собственности она не претендует.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Чернянский отдел Серых Т.А., представитель 3-го лица СПК «***» и как 3-е лицо Миронова М.В. считают требования Жилкова подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт открытия наследства после смерти Жилкова В.А. и принятия данного наследственного имущества по завещанию Жилковым С.В. и Журавлевой О.В.

На основании постановления главы администрации Чернянского района Белгородской области №00 от 28.10.1994 г. ФИО 1 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 00 га (л.д.10-11).

После смерти ФИО 2 наследство принял ФИО 1 Вторая земельная доля площадью 00 га принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.9,8).

00.00.0000 г. ФИО 1 уполномочил Миронову М.В. от его имени заключить договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя с СПК «Бородинский». (л.д.16).

ФИО 1 умер 00.00.0000 г. (л.д.12).

Свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на 00 долю на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 00 кв.м. за ФИО 1 было выдано 00.00.0000 г. (л.д.15).

Согласно справки нотариуса после смерти ФИО 1 было открыто наследственное дело №00. Заявление о принятии наследства по завещанию было подано Журавлевой О.В. и Жилковым С.В. 14 февраля 2007 года. Свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество Журавлевой и Жилковым получены (л.д.33).

Эти факты в судебном заседании никем не оспаривались.

Своих возражений на иск ответчик не представил, с исковыми требованиями согласился.

Третьими лицами либо иными лицами не заявлено об имеющемся у них с истцом споре о праве на наследственное имущество.

Третье лицо Журавлева О.В. подтвердила, что она отказывается от доли в наследственном имуществе в виде 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В соответствии с п.2 ст.189 ГПК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ст.1152 ч.2 ГК РФ).

Ч.4 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Жилкова С.В. признать обоснованными.

Признать за Жилковым С.В. в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 00 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 00 кв.м., с кадастровым номером 00, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира: <адрес>, расположенной в границах участка, зарегистрированной на имя ФИО 1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких