№ 13-93/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,

при секретаре Бычковой Г.Н.,

в отсутствие представителя заявителя МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области, представителя З/лица УФМС по Белгородской области, судебного пристава-исполнителя УФССП России по Белгородской области, в отсутствие З/лица Щеголева Ю.Н., о времени и месте судебного разбирательства уведомленного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

установил:

Щеголев Ю.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с налоговым законодательством России является плательщиком единого социального, налога на доходы физических лиц. В связи с тем, что Щеголев уклоняется от исполнения обязанности по уплате налогов, имеет задолженность, МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика. По указанному постановлению возбуждено исполнительное производство, однако до сегодняшнего дня задолженность не погашена.

Дело инициировано заявлением МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области, которая просит ограничить право Щеголева Ю.Н. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налоговых платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав обстоятельства дела по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд считает заявление обоснованным.

От представителя заявителя поступило заявление о поддержании заявленных требований по указанным основаниям.

От судебного пристава-исполнителя поступило заявление о согласии с заявленными требованиями и подтверждением того, что Щеголев до настоящего времени задолженность не погасил.

Заинтересованное лицо Щеголев Ю.Н., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, согласно которого он с требованиями согласен.

Тот факт, что Щеголев Ю.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 26.02.2009 г., подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 10-11).

В связи с ненадлежащим исполнением Щеголевым своих обязанностей, в отношении него вынесено Постановление налогового органа № 38 от 19.03.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 3-4). Расчет взыскиваемой суммы подтверждается приложением к указанному постановлению (л.д.5-6), справкой о состоянии расчетов на 01.10.2011 г. ( л.д. 7-8).

На основании вышеуказанного постановления 26.03.2010 г. было возбуждено исполнительное производство № (л.д.9).

Указанное исполнительное производство до сих пор не окончено, что подтверждается материалами исполнительного производства, исследованными в судебном заседании, заявлением судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.п. 5 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника является исполнительным документом.

Согласно пп. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Из приведенной правовой нормы следует, что применение указанной меры Закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Часть 4 данной статьи предусматривает, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской федерации.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что заявление МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Щеголеву Ю.Н. подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»,

определил:

Заявление МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд Щеголева Юрия Николаевича из Российской Федерации признать обоснованным.

Ограничить право Щеголева Юрия Николаевича на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налоговых платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд

Судья Н.Д. Кухарева