Дело №2-285/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Мирошниковой Т.С.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Данчиной И.В., законного представителя ответчика Мякинина Н.В. – Мякинина Н.В., в отсутствие ответчиков Мякинина Н.В., Мякинина Е.В., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Мякинину Н.В., Мякинину Е.В. о расторжении кредитного договора №00 от 13 мая 2008 года,

установил:

13 мая 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО 1 был заключен кредитный договор №00 на сумму 00 рублей, на неотложные нужды, на срок пять лет, под 19% годовых.

00.00.0000 года ФИО 1 умер. Наследниками умершего являются его дети Мякинин Н.В. и Мякинин Е.В.

До настоящего времени кредитный договор не расторгнут, имеется задолженность по договору на момент подачи иска 00 рублей.

Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, который просит расторгнуть кредитный договор №00 от 13 мая 2008 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО 1.

Взыскать с Мякинина Н.В., Мякинина Е.В. в солидарном порядке госпошлину в размере 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Данчина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Законный представитель ответчика Мякинина Н.В. – Мякинин Н.В. исковые требования признал. Не согласен с взысканием суммы уплаченной госпошлины, поскольку Мякинин Е.В., Мякинин Н.В. и он являются инвалидами.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 13 мая 2008 года кредитного договора №00 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО 1.

ОАО «Россельхозбанк» выполнил обязательство по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика в размере 00 рублей.

ФИО 1 умер 00.00.0000 года.

Решением Чернянского районного суда от 01.12.2010 г. ОАО «Россельхозбанк» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО 2 о признании его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО 1, взыскании суммы задолженности по кредитному договору; к ФИО 2, Мякинину Е.В., Мякинину Н.В., ФИО3, ФИО 4., ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек.

Решение вступило в законную силу 25 января 2011 года.

До настоящего времени кредитный договор №00 не расторгнут, происходит начисление процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами.

Обязательства сторон прекращаются при расторжении договора (ст.453 ГК РФ).

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст.103 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ, как инвалиды первой и второй группы.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признать обоснованными.

Расторгнуть кредитный договор №00 от 13 мая 2008 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО 1.

В удовлетворении требования о взыскании с Мякинина Н.В. и Мякинина Е.В. в солидарном порядке суммы уплаченной госпошлины в размере 00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких