Дело №2-284/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года п.Чернянка Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С., при секретаре Мирошниковой Т.С., с участием представителя истца Щеголева Ю.Н. по доверенности Копыльцова А.В., в отсутствие истца Щеголева Ю.Н., ответчика Емельяновой Н.А., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголева Ю.Н. к Емельяновой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: 24 апреля 2008 года между Щеголевым Ю.Н. и Емельяновой Н.А. был заключен договор займа. Согласно расписке денежные средства ответчик должна была вернуть до 30 декабря 2008 года. До настоящего времени денежные средства Емельяновой не возвращены. Дело инициировано иском Щеголева Ю.Н., который просит взыскать с Емельяновой Н.А. в его пользу денежные средства в сумме 00 (00) рублей в счет погашения основного долга по договору займа от 24.04.2008 г., денежные средства в сумме 00 (00 рублей в счет погашения процентов по договору займа от 24.04.2008 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 00 руб., расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель истца Щеголева Ю.Н. по доверенности Копыльцов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Щеголева Ю.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из договора займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по погашению основного долга, уплате процентов. По данному договору истец предоставил ответчику заем в сумме 00 рублей (л.д. 9-10). Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 30 декабря 2008 года и проценты, исходя из 14 процентов годовых. Факт исполнения истцом своих обязательств в полном объеме подтверждается распиской, выданной Емельяновой Н.А. (л.д. 11). В нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязанности по возврату суммы займа, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, показаниями представителя истца в данном судебном заседании и никем не оспорено. В результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа образовалась задолженность в размере 00 рублей. Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, и не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе. Судом установлено, что договор займа никем не был оспорен, никем не заявлялись требования о признании его недействительным. В судебном заседании 14.12.2011 г. (л.д.29-30) ответчик подтвердила, что расписка от 30.04.2008 г. написана ею. Доводы Емельяновой о том, что указанные в расписке сведения не соответствуют действительности, расписка была написана с целью скрыть действительные финансовые взаимоотношения сторон, ничем не подтверждаются. После отложения судебного заседания по ходатайству ответчика, Емельянова в судебное заседание не явилась, причины неявки в суд не указала, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие не представила. Высказав намерение о проведении почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности ее подписи в договоре займа от 24.04.2008 г., Емельянова не совершила каких-либо реальных действий, направленных на проведение такой экспертизы: ходатайства о назначении по делу почерковедческой судебной экспертизы, с указанием экспертного учреждения и гарантией оплаты такой экспертизы в суд не поступало. Согласно материалу об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Емельяновой Н.А. о проведении проверки в отношении Щеголева Ю.Н., Щеголев возвращал Емельяновой часть его (Щеголева перед Емельяновой) долга в размере 00 рублей, как ранее указывала Емельянова, в начале 2010 года. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в апреле 2008 года Емельянова не брала в долг у Щеголева денежные средства, не имеется. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суду не было представлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что обязательство было нарушено Емельяновой по обстоятельствам, за которые она не должна нести ответственность. Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено. Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от Емельяновой обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 30 декабря 2008 года и проценты, исходя из 14 процентов годовых. Суд принимает расчет суммы процентов по договору, предоставленный истцом. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ). Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 00 руб. Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 00 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем истца к письменному ходатайству приложены: копия договора о предоставлении юридических услуг от 02.11.2011 г., заключенного между ЗАО «Центр делового сотрудничества «Вселена» и Щеголевым Ю.Н., смета стоимости юридических услуг, квитанция №000019 и квитанция к приходному кассовому ордеру №110 от 22.12.2011 г., согласно которым Щеголевым было выплачено ЗАО «Вселена» по договору о предоставлении юридических услуг 00 рублей. С учетом требований разумности, исходя из сложности дела, степени участия представителя истца, места рассмотрения дела, обстоятельств дела, суд считает, что судебные расходы истца Щеголева подлежат возмещению ответчиком в размере 00 рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Щеголева Ю.Н. признать обоснованными. Взыскать с Емельяновой Н.А. в пользу Щеголева Ю.Н. денежные средства в сумме 00 (00) рублей в счет погашения основного долга по договору займа от 24.04.2008 г., денежные средства в сумме 00 (00) рублей в счет погашения процентов по договору займа от 24.04.2008 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 00 руб. и расходы на оплату услуг представителя 00 рублей, всего 00 (00) рублей. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд. Судья Н.С.Тонких