Дело №2-4/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чалых Л.В.

при секретаре Мовсисян А.С.,

с участием ответчика Олейниковой Н.И.,

в отсутствие представителя истца Кроман Инвестментс Лимитед, ответчика Олейникова А.В., о слушании дела уведомлены своевременно, надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Олейниковой Н.И., Олейникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело инициировано иском Кроман Инвестментс Лимитед.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд

установил:

Между АКБ «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество), впоследствии ОАО «Промсвязьбанк», и Олейниковой Н.И. 29 мая 2007года был заключен кредитный договор №, по которому банком Олейниковой Н.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 29 мая 2012 года под <данные изъяты>годовых, 29.05.2007года данная сумма кредита была зачислена на счет ответчика №, открытый в банке. Согласно условиям кредитного договора и графику платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, который должен производиться заемщиком 6 числа каждого месяца, начиная с 6.06.2007года по 29.05.2012года. Олейникова принятые на себя обязательства по возврату кредита согласно графику платежей исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. На 22.11.2010г. общая сумма задолженности по кредиту, процентам с учетом неустойки за просроченные платежи составляла <данные изъяты>.,, из них : основной долг – <данные изъяты>.,проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.,на данный момент составляет <данные изъяты>.

Олейников А.В. и ЗАО «Кристалл Бел» в соответствии с договорами поручительства № и № от 29.05.2007г. приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Олейниковой Н.И.(заемщик) ее обязательств по кредитному договору№ от 29.05.2007г.

15 ноября 2010года между ОАО «Промсвязьбанк» и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор уступки прав требований №, по которому банк уступает, а Кроман Инвестментс Лимитед принимает от банка права (требования) банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований), где под №208 значится Олейникова Н.И.

Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с иском к Олейниковой Н.И.,Олейникову А.В.,ЗАО «КристаллБел» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 29.05.2007г. в сумме <данные изъяты>.

Производство по делу в части исковых требований к ЗАО «Кристалл Бел» прекращено согласно ст. 220 ГПК РФ в связи с ликвидацией и прекращением деятельности ЗАО в результате банкротства 29.12.2009года.

Представитель истца Кроман Инвестментс Лимитед в судебное заседание не явился.

Ответчик Олейникова Н.И. иск признала, также пояснила, что после ноября 2010года ею было погашено в возмещение задолженности по кредитному договору единой суммой <данные изъяты>

Ответчик Олейников А.В. в судебное заседание не явился, возражений и доказательств по делу им не представлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заключение кредитного договора 29.05.2007года № между АКБ «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество), впоследствии ОАО «Промсвязьбанк», –кредитор и Олейниковой Н.И.-заемщик ; перечисление суммы кредита <данные изъяты> заемщику; условия кредитного договора ; неуплата ежемесячных платежей согласно графику с 21.09.2009г., наличие сумм задолженности Олейниковой Н.И. перед ОАО «Промсвязьбанк» на ноябрь2010г. по указанному договору ; заключение 15 ноября 2010года между ОАО «Промсвязьбанк» и Кроман Инвестментс Лимитед договора уступки прав (требований) №, по которому банк уступает, а Кроман Инвестментс Лимитед принимает от банка права (требования) банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований), где под №208 значится Олейникова Н.И. с задолженностью в <данные изъяты>.– подтверждается кредитным договором от 29.05.2007года № и графиком погашения кредита как приложение №1 к данному договору (л.д.14-16), Выпиской из лицевого счета Олейниковой Н.И. о перечислении суммы кредита(л.д.35); справкой для расчета задолженности с данными на 21.09.2009года(л.д.27-34), информация о задолженности на момент переуступки требований по состоянию на 22.11.2010г. (л.д.36); Уведомлением об уступке прав(требований) по кредитному договору от 1.12.2010г.со сведениями о его получении (л.д.37,39); требованиями от 26.08.2010г. на имя Олейниковой Н.И. и Олейникова А.В. о досрочном погашении кредита со сведениями об их получении (л.д.38,40-45); Уставом ОАО «Промсвязьбанк» в редакции 2010года (л.д.46-55); Договором об уступке прав(требований) от 15.11.2010г. № с приложениями, в т.ч. Перечнем передаваемых прав(требований) (л.д.64-89).

Олейников А.В. в соответствии с договором поручительства № от 29.05.2007г. принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Олейниковой Н.И.(заемщик) ее обязательств по кредитному договору№ от 29.05.2007г.

На данный момент вышеуказанные договора кредита, поручительства, переуступки прав(требований) не отменены, не изменены, никем не оспорены.

Наличие задолженности согласно расчету задолженности по кредитному договору фактически никем не оспаривается, и подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, представленными истцом, пояснениями ответчика Олейниковой Н.И.

Фактически Олейникова Н.И. не производит ежемесячные платежи с сентября 2009года. После ноября 2010года ею единовременно уплачено в возмещение задолженности <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по договору на ноябрь 2010года <данные изъяты>., из них : основной долг – <данные изъяты>.,проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., на данный момент с учетом частичного погашения в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик Олейникова Н.И. иск признала в полном объеме

Ответчиком Олейниковым А.В. не было предоставлено возражений и доказательств не согласия с иском.

Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчиков при заключении кредитного договора, договора поручительства, договора о переуступке прав(требований) не представлено.

Статьи 819-820 ГК РФ закрепляют положения заключения кредитного договора, его исполнения, в т.ч. последствия нарушения заемщиком договора.

В соответствии с п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, п.3.7 вышеуказанного кредитного договора, п. 1.4 договора поручительства, заключенного с Олейниковым А.В., ОАО «Промсвязьбанк» вправе был в одностороннем порядке требовать от заемщика Олейниковой Н.И. и поручителя Олейникова А.В. досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за нарушение сроков погашения кредита и иных платежей(начисление процентов за просрочку кредита предусмотрено п.2.5 кредитного договора и п.п. 1.2.5, 1.2.6 договора поручительства, суммы кредита не выплачивались с сентября 2009года), что им и было сделано согласно требованиям от 26.08.2010года(л.д.38,40).

Однако ответчиками Олейниковой Н.И. и Олейниковым А.В. данные требования выполнены не были.

Вышеуказанная неустойка в сумме <данные изъяты>.. соразмерна последствиям неисполненных ответчиками обязательств по кредитному договору( фактически обязательства не исполняются с сентября 2009года), поэтому нет оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения его суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Как следует из ст.ст.322- 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случаях изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

По договору уступки прав (требований) № от 15 ноября 2010года согласно ст.ст. 382,384 ГК РФ от ОАО «Промсвязьбанк» к Кроман Инвестментс Лимитед перешли требования о взыскании суммы задолженности <данные изъяты>. по кредитному договору№ от 29.05.2007г. После заключения данного договора Олейниковой Н.И. задолженность была частично погашена в сумме <данные изъяты> остаток составил <данные изъяты>

Возможность обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам не противоречит нормам ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствии с вышеизложенным суд находит требования истца обоснованными, с ответчиков Олейниковой Н.И.,Олейникова А.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты>.

В судебном заседании не было приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» п.1 ст. 6, ст.1 Протокола № к ней, ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления к исполнению исполнительного документа до исполнения решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 98, 204 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кроман Инвестментс Лимитед к Олейниковой Н.И., Олейникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Олейниковой Н.И., Олейникова А.В. в солидарном порядке в пользу Кроман Инвестментс Лимитед <данные изъяты> рубля, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Л.В. Чалых

.

.