Дело №2-6/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Мирошниковой Т.С.,
с участием ответчика Маслениикова Е.И., в отсутствие представителя истца филиала ООО «Росгосстрах» в Белгородской области, о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие; 3-го лица ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ООО «Росгосстрах» в Белгородской области к Масленникову Егору Ивановичу о возмещении вреда,
установил:
В 18 часов 10 минут 00.00.0000 г. в *** Масленников Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем *** и допустил столкновение с автомобилем ***. В результате ДТП владельцу автомобиля *** ФИО 1. был причинен имущественный ущерб на сумму 69860 рублей 00 копеек. ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО 1 сумму страхового возмещения.
Дело инициировано иском филиала ООО «Росгосстрах», который просит взыскать с Масленникова Егора Ивановича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 69860 рублей 00 копеек, сумму госпошлины в размере 2295 руб. 80 коп.
В судебном заседании ответчик Масленников исковые требования признал полностью, с расчетом материального ущерба согласился, о чем представил письменное заявление.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Масленников понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, а также выражены в его письменном заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 года в 18 часов 10 минут в ***, с участием автомобилей ***, под управлением Масленникова и автомобиля ***, принадлежащего ФИО 1, под управлением ФИО 2 по доверенности. Причиненный владельцу автомобиля *** ФИО 1 материальный ущерб в размере 69860 руб. подтверждается экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс» л.д.9-39).
Факт выплаты ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения владельцу автомобиля *** подтверждается платежным поручением №15154 л.д.5).
То обстоятельство, что при управлении автомобилем Масленников находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №114 л.д.35).
Автогражданская ответственность Масленникова Е.И. застрахована ООО «Росгосстрах» (лд.29).
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и подпункта «б» пункта 76 Правил данного вида страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 2295 руб. 80 коп. рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.98,100, 173, 192-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования филиала ООО «Росгосстрах» в Белгородской области признать обоснованными.
Взыскать с Масленникова Егора Ивановича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 69860 рублей, сумму госпошлины в размере 2295 руб. 80 коп., а всего 72155 (семьдесят две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 80 копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких