ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Пименовой Ю.Ю.,
в отсутствие представителя заявителя Чернянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, истца по делу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), ответчиков Капустина И.Ф., Капустиной С.Н., о времени и месте судебного заседания уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о разъяснении исполнительного документа,
установил:
04 февраля 2010 года постановлено решение суда по гражданскому делу по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Капустину Игорю Федоровичу, Капустиной Светлане Николаевне об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени, которым иск КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Капустину Игорю Федоровичу, Капустиной Светлане Николаевне об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени признан частично обоснованным.
Для принудительного исполнения данного решения выдан исполнительный лист № 2-7/2010 от 04.03.2010 г., на основании которого возбуждено исполнительное производство №.
Чернянский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее Чернянский РОСП УФССП по Белгородской области) просит разъяснить исполнительный документ в части уточнения объекта недвижимости, на которое обращено взыскание.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что во исполнение требований исполнительного листа № 2-7/2010 от 04.03.2010 г. на имущество должников был наложен арест, и оно было передано для реализации на торги в организацию. Данное постановление было возвращено без исполнения с просьбой уточнить объект недвижимости, выставляемый на торги: жилой дом или часть жилого дома. (т.2л.д. 121, 122-123,124).
В резолютивной части решения суда от 04.02.2010 г., вступившего в законную силу, указано: обратить взыскание на предмет ипотеки – земельный участок (усл. №) площадью 701,00 кв.м с расположенным на нем жилым домом (усл. №), находящиеся по адресу: ***.
В соответствии с п. 1.4, 1.3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека в силу закона приобретенных Капустиным И.Ф., Капустиной С.Н. части жилого дома и земельного участка. (т.1л.д.24-39).
Из закладной (т.1л.д. 40-51) следует, что предметом ипотеки является земельный участок кадастровый номер №) площадью 701,00 кв.м с расположенной на нем части жилого дома кадастровый номер №, общей площадью 75,2 кв м, в том числе жилой площадью 49,3 кв м, находящиеся по адресу: ***.
Согласно свидетельству о праве собственности (т.1л.д. 52) Капустину И.Ф. и Капустиной С.Н. принадлежит объект недвижимости – часть жилого дома общей площадью 75,2 кв м, кадастровый номер №, по по адресу: ***.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Поскольку принудительному исполнению подлежит резолютивная часть судебного решения, то при неясности исполнительных листов, выданных на основании судебных актов, речь идет о разъяснении именно резолютивной части решения.
В связи с тем, что у Чернянского РОСП УФССП по Белгородской области возникли неясности при исполнении решения от 04.02.2010 г., суд считает необходимым удовлетворить их заявление.
Руководствуясь ст.433 ГПК РФ,
определил:
Заявление Чернянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о разъяснении исполнительного документа признать обоснованным.
Разъяснить, что по решению Чернянского районного суда от 04 февраля 2010 года по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Капустину Игорю Федоровичу, Капустиной Светлане Николаевне об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени, и соответственно по исполнительному листу № 2-7/2010 от 04.03.2010 г., обращено взыскание на объект недвижимости: земельный участок кадастровый номер № площадью 701,00 кв.м с расположенной на нем частью жилого дома кадастровый номер № общей площадью 75,2 кв м, в том числе жилой площадью 49,3 кв м, находящиеся по адресу: ***.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд
Судья Н.Д. Кухарева