Дело №2-14/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
При секретаре Мирошниковой Т.С.,
В отсутствие представителя истца ОСАО «Ингосстрах», ответчика Мочалова Г.В., 3-го лица ЗАО «Шварцкопф и Хенкель», о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в отсутствие,
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Мочалова Геннадия Викторовича о передаче дела по подсудности,
установил:
В производстве Чернянского районного суда имеется гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Мочалову Геннадию Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации.
От ответчика Мочалова Г.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства в связи с тем, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, изучив материалы дела, доводы ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик Мочалов Г.В. с 1998 года постоянно проживает в ***. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями его матери ФИО 1, справкой администрации ***.
По общему правилу подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Отказ в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства нарушает гарантированное ст.47 Конституции РФ право Мочалова на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного суд считает, что имеются все основания дл удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика - в ***.
Руководствуясь ст.33, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Мочалову Геннадию Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации передать на рассмотрение в *** г.Москвы, изменив его подсудность.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.С.Тонких