мировое соглашение

Дело №2-34/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

При секретаре Мирошниковой Т.С.,

С участием истца-ответчика Потуданской А.В., истца-ответчика Бойченко Е.В., их представителя по доверенности Положенцева Е.В., ответчика-истца Андреевой М.И., ее представителя по доверенности Волковой Е.Е., представителя ответчика Павловского А.М. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Остапенко С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потуданской Анны Васильевны к Андреевой Марии Ивановне о взыскании денежных средств, по иску Бойченко Елены Викторовны к Андреевой Марии Ивановне и Павловскому Александру Михайловичу о взыскании денежных средств, и по встречному иску Андреевой Марии Ивановны к Бойченко Елене Викторовне и Потуданской Анне Васильевне о нечинении препятствий в реализации прав собственности,

установил:

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили письменное мировое соглашение, согласно которого Стороны договорились о том, что:

Потуданская Анна Васильевна от своих исковых требований о взыскании в ее пользу с Андреевой Марии Ивановны *** рублей – двойную сумму задатка по обязательству о продаже земельного участка и расположенного на нем гаража по адресу: *** отказывается в полном объеме.

Бойченко Елена Викторовна от своих исковых требований о взыскании с Андреевой Марии Ивановны и Павловского Александра Михайловича солидарно в ее пользу *** рублей – сумму, уплаченную за проданные ей сараи и земельный участок по адресу: *** и *** рублей - сумму, израсходованную на переоборудование, ремонт сараев, а всего *** рублей отказывается в полном объеме.

Андреева Мария Ивановна от своих встречных исковых требований к Бойченко Елене Викторовне и Потуданской Анне Васильевне:

- о нечинении препятствий в реализации прав собственности на земельный участок с размещенным на нем тремя сараями, расположенными по адресу: ***;

- об обязании освободить три сарая от находящихся там вещей и имущества ответчиков, расположенных по адресу: ***

- об обязании привести сараи в состояние, в котором они находились до момента использования ответчиками;

- об обязании убрать ограждение и собаку, препятствующую доступ к трем сараям, принадлежащим Андреевой Марии Ивановне отказывается в полном объеме.

Андреева Мария Ивановна в срок до 04.03.2011 года передает Потуданской Анне Васильевне и Бойченко Елене Викторовне *** рублей в равных долях *** рублей, каждой).

Потуданская Анна Васильевна и Бойченко Елена Викторовна в срок до 01.05.2011 года освобождают от находящихся там вещей и имущества и передают три сарая Андреевой Марии Ивановне, находящиеся на земельном участке, принадлежащем последней, расположенные по адресу: *** в состоянии, в котором они находились на дату заключения мирового соглашения.

Андреева Мария Ивановна разрешает до 01.05.2011 года Потуданской Анне Васильевне и Бойченко Елене Ивановне пользоваться бесплатно тремя сараями, расположенными на земельном участке, принадлежащем Андреевой Марии Ивановне по адресу: ***,

Судебные расходы относятся на стороны в том размере, которые они понесли по состоянию на дату составления настоящего мирового соглашения – 15.02.2011 г.

После заключения настоящего мирового соглашения и выполнения его условий стороны друг к другу претензий не имеют.

Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что под влиянием угроз, обмана, заблуждения не находятся. Данное мировое соглашение является их волеизъявлением, никакого давления на стороны при этом не оказывалось. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение является добровольным и безусловным волеизъявлением сторон, никакого давления на стороны при этом не оказывалось.

Истцы-ответчики Потуданская А.В., Бойченко Е.В., их представитель Положенцев Е.В. поддерживают заявленное ходатайство, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения отвечают интересам Потуданской, Бойченко, их прав не нарушают.

Ответчик-истец Андреева М.И., ее представитель Волкова Е.Е. поддерживают заявленное ходатайство, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Мировое соглашение является добровольным и безусловным волеизъявлением, давления не оказывалось. В заблуждении относительно условий мирового соглашения Андреева не находится. Состояние здоровья позволяет ей оценивать последствия утверждения мирового соглашения. Ничьих прав условиями мирового соглашения не нарушается.

Представитель ответчика Павловского А.М. адвокат Остапенко считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Условия мирового соглашения не нарушают прав его доверителя Павловского. Фактически от исковых требований к Павловскому Бойченко отказалась.

Суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, так как мировое соглашение не нарушает закона, прав и интересов сторон. Судом установлено, что мировое соглашение является добровольным и безусловным волеизъявлением сторон. Никакого давления со стороны на них не оказывалось. Стороны правильно понимают правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Под влиянием обмана, заблуждения не находятся.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Потуданской Анной Васильевной, Бойченко Еленой Викторовной и Андреевой Марией Ивановной, по которому: Потуданская Анна Васильевна от своих исковых требований о взыскании в ее пользу с Андреевой Марии Ивановны *** рублей – двойную сумму задатка по обязательству о продаже земельного участка и расположенного на нем гаража по адресу: *** отказывается в полном объеме.

- об обязании освободить три сарая от находящихся там вещей и имущества ответчиков, расположенных по адресу: ***;

- об обязании привести сараи в состояние, в котором они находились до момента использования ответчиками;

Андреева Мария Ивановна в срок до 04.03.2011 года передает Потуданской Анне Васильевне и Бойченко Елене Викторовне *** рублей в равных долях (*** рублей, каждой).

Производство по делу по иску Потуданской Анны Васильевны к Андреевой Марии Ивановне о взыскании денежных средств, по иску Бойченко Елены Викторовны к Андреевой Марии Ивановне и Павловскому Александру Михайловичу о взыскании денежных средств, и по встречному иску Андреевой Марии Ивановны к Бойченко Елене Викторовне и Потуданской Анне Васильевне о нечинении препятствий в реализации прав собственности – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С.Тонких