ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года. п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Бычковой Г.Н.,
с участием представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в Чернянском районе Белгородской области по доверенности Зацепиной Ж.Н., в отсутствие истца Логачева С.Л., представителя истца Чечина А.С., представителя ответчика Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД РФ, третьих лиц Управления внутренних дел по Белгородской области, Управления социальной защиты населения Чернянского района Белгородской области, о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачева Сергея Леонидовича к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Чернянском районе Белгородской области, Северо-Кавказскому региональному командованию Внутренних войск МВД РФ о признании незаконным бездействия Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД РФ,
установил:
Истец Логачев С.Л. и его представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явились.
Поскольку Логачев С.Л. является истцом и участвующим в деле лицом, то в силу ст. 167 ГПК РФ).
Данные положения ГПК РФ в равной мере распространяются на порядок рассмотрения дел как искового производства, так и дел, возникающих из публичных правоотношений.
Истец и его представитель своевременно и надлежащим образом уведомлялись о времени и месте разбирательства дела. (т.2л.д. 10, 33). 03 и 16 февраля 2011 г. они в судебное заседание не явились и никаких заявлений от них не было: не поступало заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не представлено данных о невозможности явки и сведений об уважительности причин неявки. Заявлений об отложении рассмотрения данного дела не поступало.
От представителей ответчиков не поступали ходатайства о рассмотрении дела по существу.
ГПК РФ предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. ( абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).
Истец не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представители ответчиков не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление Логачева С.Л. должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Логачева Сергея Леонидовича к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Чернянском районе Белгородской области, Северо-Кавказскому региональному командованию Внутренних войск МВД РФ о признании незаконным бездействия Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД РФ, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Логачева С.Л., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Остальными лицами, участвующими в деле, определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд
Судья Н.Д.Кухарева