Дело №2-28/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чалых Л.В.,
При секретаре Тоболенко С.А.,
С участием представителя ответчика Калинина Н.Н. адвоката Остапенко С.Н. (удостоверение номер, ордер номер),
в отсутствие представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк, уведомлен своевременно, надлежащим образом,
в отсутствие ответчика Калинина Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Калинину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Чернянский районный суд Белгородской области с иском к Калинину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 207544рубля 96 копеек и судебных расходов.
Согласно представленным сведениям ответчик Калинин Н.Н. зарегистрирован в адрес, однако фактически проживал и проживает в адрес, что подтверждается анкетными данными ответчика, представленными истцом, справкой, отношением администрации Огибнянского сельского поселения от датаг., рапортом участкового уполномоченного ОВД по Чернянскому району от датаг.
Последним известным местом жительства ответчика Калинина Н.Н. является адрес.
Представитель ответчика Калинина Н.Н. адвокат Остапенко С.Н. заявил ходатайство о направлении дела в Губкинский городской суд Белгородской области, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика, последнее известное место жительства ответчика Калинина Николая Николаевича: адрес
Суд считает, что ходатайство представителя ответчика Калинина Н.Н. адвоката Остапенко С.Н. должно быть удовлетворено, и данное гражданское дело в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ должно быть передано в Губкинский городской суд Белгородской области.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из приложенных к иску документов и представленных в суд сведений, ответчик Калинин Н.Н. зарегистрирован в адрес однако по месту регистрации не проживал и не проживает, последнее известное его место жительства: адрес. Сведений о нахождении имущества Калинина Н.Н. по месту его регистрации не имеется.
Исходя из заявленных требований и представленных доказательств оснований для применения ст.ст. 29, 30 ГПК РФ не имеется.
Заявленные исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» на основании ст. 28 ГПК РФ должны рассматриваться по месту жительства ответчика Калинина Н.Н.
В связи с тем, что дело принято к производству Чернянского райсуда Белгородской области с нарушением правил подсудности, имеются все основания для передачи данного дела на рассмотрение в Губкинский городской суд Белгородской области по месту фактического проживания ответчика Калинина Н.Н. в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Калинину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Губкинский городской суд Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Л.В.Чалых