РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года п. Чернянка Чернянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Кухаревой Н.Д., при секретаре Бычковой Г.Н., с участием представителя ответчика Ивановой И.Д. адвоката Николаева С.Н., в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», уведомленного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ивановой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» 16.08.2011 г. предоставило Ивановой И.Д. кредит в размере 00,00 рублей на 18 месяцев, полная стоимость которого составила 33,13 % годовых. Иванова И.Ф. не исполняла свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое просит взыскать с Ивановой И.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от 16.08.2011 года в размере 00,00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 00,00 рублей. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, обосновав это тем, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств выдачи кредита Ивановой И.Ф. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие заключение между истцом и ответчиком 16.08.2011 г. договора о предоставлении потребительского кредита. Предложение о заключении договора и его условиях, в том числе процентной ставки и размере банковской комиссии исходило от ответчика. Договор был заключен путем представления Ивановой И.Ф 16.08.2011 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявления на получение кредита (л.д. 8). В своем заявлении Иванова предоставила Банку право на акцепт оферты путем перевода суммы кредита на банковский счет ИП Указанная оферта была принята истцом путем открытия банковского счета и перечисления на него заемных средств, что подтверждается платежным поручением (л.д. 15), актом состояния расчетов. (л.д.14), выпиской по лицевому счету (л.д.54), из которой следует, что кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Указанный кредитный договор никем оспорен не был, никем не были заявлены требования о признании его недействительным. Исходя из установленных обстоятельств суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. Иванова И.Ф. в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (л.д.9), графика платежей (л.д. 17-19), с которыми ответчик была ознакомлена (что подтверждается ее подписями), не соблюдала порядок погашения задолженности по договору: вообще не осуществляла ежемесячные платежи. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 00,00 рублей, из которых текущий долг по кредиту 00,00 рублей, проценты на сумму текущего долга 00,00 рублей, просроченный кредит 00,00 рублей, просроченные проценты 00,00 рублей. Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе. Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено. Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от Ивановой И.Ф. обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные требования Закона предусмотрены и Порядком предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 9). Следовательно, требование о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита законно и обоснованно. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 00,00 рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования ООО «РУСФИНАС БАНК» признать обоснованными. Взыскать с Ивановой И.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от 16.08.2011 года в размере 00,00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 00,00 рублей. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного до дня его исполнения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд. Судья Н.Д. Кухарева . .