ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Чернянка
Судья Чернянского районного суда Белгородской области Тонких Н.С. (пл.Октябрьская, 1, п.Чернянка, Белгородской области),
при секретаре Мирошниковой Т.С.,
с участием потерпевшей Спеваковой О.Н.,
рассмотрев 14 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-19/10 в отношении
Навоенко Юрия Владимировича, родившегося ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
Навоенко нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах: 04 сентября 2010 года в 23 часа 20 минут Навоенко, управляя автомобилем ***, госномер 00 рус, двигаясь по улице ***, не выбрал безопасную скорость движения, при выполнении маневра обгон не обеспечил безопасный боковой интервал, нарушив п.10.1, 11.1, 8.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с движущейся в попутном направлении гужевой повозкой под управлением ФИО 2. В результате действий Навоенко пассажирке гужевой повозки ФИО 1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Навоенко, о времени и месте судебного заседания уведомленный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает полностью.
При проведении административного расследования Навоенко в своем объяснении, оглашенном и исследованным в судебном заседании в связи с его неявкой, подтвердил, что допустил столкновение с гужевой повозкой, поскольку поздно ее увидел.
Вина Навоенко в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями самого Навоенко, потерпевшего, протоколом об административном правонарушении 31 БА 351331, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.
С протоколом об административном правонарушении Навоенко ознакомлен, копию протокола получил. Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколе, от Навоенко не поступило. л.д.2)
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д.19-26,27), подтверждается тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло на ул.***. Расположение автомобиля и гужевой повозки после ДТП зафиксировано.
Из протокола осмотра транспортного средства – гужевой повозки, принадлежащей ФИО 2 следует, что у повозки деформирован левый борт, передний борт, сорвана с креплений передняя ось повозки, оглобли. Сигнальные приборы на повозке отсутствуют. л.д.17-18).
По постановлению от 15.11.2010 г. ФИО 2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. ФИО 1 подтвердила, что ее муж штраф по данному постановлению уплатил.
Протоколом осмотра транспортного средства подтверждается, что в результате ДТП у автомобиля, которым управлял Навоенко, имеются механические повреждения: деформирован капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, передний бампер, передний фартук, правая передняя стойка крыши. Разбиты лобовое стекло, обе передние блок-фары л.д.15-16).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №326 ФИО 1 были причинены ушибленная рана в затылочной области, которая образовалась от действия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать указанному в определении и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.е. временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. л.д.37-38)
Правильность выводов заключения о степени тяжести причинения вреда здоровью потерпевшего сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена уполномоченным лицом, выводы научно обоснованы, сделаны при непосредственном исследовании в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.
Действия Навоенко судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Между нарушением Навоенко Правил дорожного движения РФ (он не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля над движением транспортного средства и безопасный боковой интервал при выполнении обгона) и наступившими общественно опасными последствиями (причинение легкого вреда здоровью потерпевшей) имеется прямая причинная связь.
Навоенко, нарушая Правила дорожного движения, действовал по неосторожности, он понимал противоправный характер своих действий, не предвидел наступление общественно опасных последствий, но должен был и мог их предвидеть..
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Навоенко, не установлено.
С учетом характера совершенного Навоенко административного правонарушения, наступивших последствий (причинение ФИО1 легкого вреда здоровью), личности виновного, поведения после совершения административного правонарушения (ни моральный вред ни материальный ущерб потерпевшей не возмещен), суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Навоенко Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 00, выданное 16.08.2006 г. МРЭП ОВД г.Губкин и Губкинского района УГИБДД УВД Белгородской области) сроком на один год.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Навоенко в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОВД по Чернянскому району Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОВД по Чернянскому району Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких