Дело №12-27/2011 г. РЕШЕНИЕ 26 декабря 2011 года п.Чернянка Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С., при секретаре Мирошниковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тереховой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи от 29 ноября 2011 г. Терехова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С указанным постановлением Терехова не согласна. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебное заседание заявитель Терехова не явилась. Просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. В обоснование жалобы сослалась на то, что умысла на несвоевременное предоставление отчетности в налоговой орган не было. Причиной послужила командировка директора ООО «***», у которого находилась печать организации. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считает, что жалоба Тереховой не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Мировым судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что главным бухгалтером ООО «***» налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 3 месяца 2011 года должен быть предоставлен в налоговый орган не позднее 03 мая 2011 года. ООО «***» несвоевременно предоставило в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам (04 мая 2011 года). Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Белгородской области №3062 от 01.11.2011 г. Тереховой не предоставлено суду доказательств уважительности причины несвоевременного предоставления авансового расчета по налогу на имущество. Доказательств отсутствия в ООО «***» печати до 03.05.2011 г. не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Исходя из пункта 2 статьи 386 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики должны представлять в налоговый орган налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Согласно положению п.2 ст.7 ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ «при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…» Выполняя требования данной нормы, суд приходит к выводу, что нарушение Тереховой установленных законодательством сроков предоставления сведений в налоговый орган по месту учета и ее виновность мировой судья установил на основе представленных ему материалов, которые были проверены в судебном заседании путем их исследования, взыскание произведено уполномоченным на то должностным лицом, сроки давности наложения административного наказания не истекли. При наложении взыскания, мировой судья не вышел за рамки санкции, предусмотренной за данный вид нарушения, учел тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, что соответствует требованиям ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы и дела по существу, судом не установлено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления от 29.11.2011 г. В соответствии с нормами КоАП РФ было установлено наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; всесторонне и объективно оценены все имеющиеся доказательства по делу; учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление от 29 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Тереховой вынесено законно и обоснованно. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 29 ноября 2011 года в отношении Тереховой О.В. оставить без изменения, а жалобу Тереховой – без удовлетворения. Решение окончательно, кассационному обжалованию не подлежит. Судья Н.С.Тонких