дело № 12-18/2011 РЕШЕНИЕ 01 сентября 2011 года п. Чернянка Судья Чернянского районного суда Белгородской области Кухарева Н.Д., при секретаре Бычковой Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антошкина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Антошкина Артема Евгеньевича, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 08.08.2011 года Антошкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Антошкин считает данное постановление незаконным, поскольку в его действиях отсутствовало событие административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен незаконно, рапорты сотрудников полиции, на которые сослался мировой судья при вынесении постановления, не могут быть признаны доказательствами по делу, поскольку сотрудники полиции являются заинтересованными лицами в исходе дела. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антошкин А.Е. поддержал жалобу по вышеизложенным основаниям, пояснив, что он 19.06.2011 г. вообще не управлял автомобилем. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. При рассмотрении жалобы установлено, что вывод о виновности Антошкина в совершении правонарушения, за которое ему назначено наказание, полностью основан на исследованных доказательствах. Водитель Антошкин 19.06.2011 г. в 21 час. 05 мин. на ул. Бульвар Юности управлял автомобилем N государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6). У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности сведений, изложенных в данных доказательствах, поскольку нарушений при их составлении не допущено. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Антошкина исследовал все представленные доказательства, доводы заявителя, и дал им мотивированную оценку. То обстоятельство, что Антошкин управлял автомобилем подтверждается показаниями свидетелей П., Г. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет. Антошкин пояснил, что с данными лицами он ранее знаком не был, неприязненных отношений у них нет, оснований для оговора не имеется. Утверждения заявителя о том, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела, голословны и ни чем не подтверждаются. Показания свидетеля Н. о том, что автомобиль Антошкина в этот день не выезжал со двора, не могут быть взяты за основу, поскольку свидетель пояснил, что он пропалывал картошку и, следовательно, не мог неотрывно следить за автомобилем Антошкина. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Оценив предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события данного правонарушения и виновности Антошкина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на основании имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных материалов должны быть проверены законность и обоснованность вынесенного постановления. При рассмотрении жалобы и дела по существу судом не установлено каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления от 08.08.2011 г., которые могли бы повлечь его отмену. В соответствии с нормами КоАП РФ было установлено наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; всесторонне и объективно оценены все имеющиеся доказательства по делу, учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы должно быть отказано. Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 08 августа 2011 г. в отношении Антошкина Артема Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Антошкина А.Е. – без удовлетворения. Решение окончательно, кассационному обжалованию не подлежит. Судья Н.Д. Кухарева