Р Е  Ш Е  Н И  Е

 20 мая 2011 года п.Чернянка

Судья Чернянского райсуда Белгородской области Чалых Л.В.,

При секретаре Тоболенко С.А.

С участием Харламова Сергея Михайловича,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харламова Сергея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Харламов С.М. обратился в суд с жалобой на Постановление мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района от Дата обезличена, по которому он был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком девять суток. Считает данное постановление незаконным, несправедливым, законом запрещено дважды наказывать за одно правонарушение, он не мог уплатить штраф в течение 30 суток, ввиду того, что не работал, и у него не было денег, уплатил штраф Дата обезличена

 В судебном заседании Харламов С.М. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, с учетом изменений просил постановление от Дата обезличена изменить в части наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.      

Выслушав Харламова С.М., исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано по следующим основаниям:

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района от Дата обезличена года Харламов С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

Имеется протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года номер в отношении Харламова С.М. о том, что он Дата обезличена. в 15 час.10мин., находясь по адресу: адрес , не уплатил в установленный законном 30-ти дневный срок административный штраф в размере * руб., наложенный на него начальником МОБ ОВД по Чернянскому району И. постановлением по делу номер от Дата обезличена, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, -неуплата административного штрафа в установленный законом срок, где имеется собственноручное объяснение Харламова С.М. – штраф не уплатил, так как не было денег. Также в протоколе имеются его собственноручные записи: права ясны, ходатайств нет, в помощи адвоката – «не нужен». На отдельном листе имеется протокол от Дата обезличена о разъяснении прав с аналогичными записями Харламова С.М.

В материалах дела имеется заверенная копия Постановления по делу номер от Дата обезличена о наложении начальником МОБ ОВД по Чернянскому району И. на Харламова С.М. административного штрафа в размере * рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Как при рассмотрении дела мировым судье, так и в данном судебном заседании Харламов фактически вину свою признал, также подтвердил, что штраф уплатил только Дата обезличена.

Вышеуказанные Протокол и Постановление вынесены согласно нормам КоАП РФ и непосредственно ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, при его составлении права Харламова, в т.ч. право на защиту, нарушены не были.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, о  незаконности постановления мирового судьи от Дата обезличена, несправедливости наказания, нарушении его конституционных прав и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, где указано, что человек не может быть наказан дважды за одно и тоже деяние - во внимание не берутся, так как являются необоснованными. Харламов С.М. постановлением от Дата обезличена подвергнут штрафу по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что копии постановления от Дата обезличена. и протокола от Дата обезличена. ему не вручались, он не мог уплатить штраф ввиду того, что не имеет прописки, официально не мог устроиться на работу, в связи с чем у него не было денег, так как в материалах дела имеются подписи Харламова о получении копий указанных документов, с заявлениями об отсрочке или рассрочке исполнения постановления от Дата обезличена согласно ст. 31.5 КоАП РФ он не обращался, размер штрафа -*руб.. является незначительным, кроме пояснений, других доказательств в подтверждение данных доводов не представлено.

В соответствии с вышеизложенным прихожу к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления мировым судьей нарушений ст. ст.1.5, 2.1, 4.1 КоАП РФ допущено не было, также не были нарушены конституционные права Харламова, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

На основании протокола об административном правонарушении от Дата обезличена номер материалов дела об административном правонарушении к нему по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района от Дата обезличена Харламов законно и обосновано был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и на него обоснованно было наложено административное взыскание в виде административного ареста сроком девять суток, при этом были учтены все обстоятельства по делу, в т.ч. смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района от Дата обезличена в отношении Харламова М.С. вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, непосредственно ст. 29.10 Кодекса.

Оснований для изменения данного Постановления в части наказания, прекращения производства по делу, в т.ч. согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах Харламову в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

                                   р е ш и л:                  

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от Дата обезличена в отношении Харламова Сергея Михайловича оставить без изменения, жалобу Харламова Сергея Михайловича без удовлетворения.

 Решение окончательно, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Чалых