Р Е Ш Е Н И Е
17 сентября 2010года п. Чернянка
Судья Чернянского районного суда Белгородской области Чалых Л.В.
При секретаре Старосельцевой И.П.
С участием Кирякова Александра Елиферовича,, его защитника Мителева В.Г.(ордер№00 от 17.09.2010г.), представителя ОВД по Чернянскому району Драгина С.И. ( доверенность от 14.09.2010г.),
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирякова Александра Елиферовича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Киряков А.Е. обратился в суд с жалобой с учетом дополнений на Постановление от 00, по которому он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100р. С данным постановлением не согласен, считает его незаконным, так как он нарушений ПДД не допускал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что водитель автомашины 00 Д.С.А.. нарушил п.п. 8.4, 9.10 ПДД. Постановление вынесено с процессуальными нарушениями. Просит данное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Киряков А.Е. и его защитник Мителев В.Г. жалобу поддержали с учетом дополнений по изложенным основаниям. Киряков пояснил, что 00.00.0000 при рассмотрении дела права ему не разъяснялись, защитник не участвовал, хотя он ходатайствовал о том, что нуждается в защитнике. Защитник Мителев В.Г. подтвердил, что при рассмотрении дела в отношении Кирякова А.Е. он не участвовал, хотя уже было заключено соглашение с ним.
Представитель ОВД по *** району Драгин С.И. с жалобой Кирякова А.Е. не согласен. Выслушав Кирякова А.Е.., его защитника Мителева В.Г., представителя ОВД по *** району Драгина С.И., свидетеля, исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю, что жалоба Кирякова А.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Постановлению от 00.00.0000года Киряков А.Е. был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в сумме 100 рублей на основании ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ за то, что 00.00.0000г. в 15час. 55 мин.на ул. *** п. ***, управляя автомобилем 00, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 00 под управлением Д.С.А.., двигающегося в попутном направлении, п.8.5 ПДД.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении постановление подлежит отмене, а дело возращению на новое рассмотрение.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кирякова А.Е. был нарушен порядок рассмотрения дел, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ.При этом Кирякову А.Е. не были разъяснены его права, в т.ч. право иметь защитника, чем нарушено его право на защиту. Защитник при рассмотрении дела не участвовал. Данные о разъяснении прав в материалах дела отсутствуют.
Постановление о привлечении лица к административной ответственности должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе в нем должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ и фабула административного правонарушения, предусмотренного данной статьей; мотивированное решение по делу. В нарушение данной статьи в водной части постановления не указано должностное лицо, которое рассматривало дело, принятое решение не мотивировано, не указано по какой статье Киряков признан виновным. Согласно норм КоАП РФ при наложении взыскания учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства административной ответственности.
Имеются искажения фамилии Кирякова в материалах дела об административном правонарушении( в акте освидетельствования на состояние опьянения, схеме ДТП, объяснениях от 00.00.0000г. фамилия указана Кирьяков). В материалах дела имеется ордер защитника Мителева В.Г. от 18.08.2010года по защите интересов Киряков А.Е., однако сведений о том, что данный защитник был уведомлен о слушании дела, участвовал при рассмотрении дела 00.00.0000года, защитнику разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с вышеизложенным нарушены права Кирякова А.Е. на защиту, требования главы 29 Рассмотрение дел об административных правонарушениях, в т.ч. ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП.
В материалах дела отсутствует дислокация дорожных знаков на участке автодороги, где произошло ДТП. Не дано юридической оценке действиям водителя Д.С.А.., по результатам которой не решен вопрос о признании потерпевшим по делу.
Вышеуказанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, не могут быть устранены в данном судебном заседании, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах Постановление от 00.00.0000года в отношении Кирякова А.Е. является незаконным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ дело должно быть направлено в ОГИБДД ОВД по *** району на новое рассмотрение.
В связи с чем, жалоба Кирякова А.Е. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кирякова Александра Елиферовича удовлетворить.
Постановление ОГИБДД ОВД по *** району от 00.00.0000 в отношении Кирякова Александра Елиферовича отменить, дело об административном правонарушении в отношении Кирякова Александра Елиферовича направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по *** району.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Чернянский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Решение вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
Судья Л.В.Чалых