по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.



РЕШЕНИЕ

27 сентября 2010 года п. Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Кухарева Н.Д.,

при секретаре Бычковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Муртазалиева Рустама Исмаиловича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 27.08.2010 года Муртазалиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами

Защитник Муртазалиева считает данное постановление незаконным, поскольку доказательств того, что Муртазалиев управлял автомобилем в состоянии опьянения, материалы дела не содержат. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района от 27.08.2010 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении жалобы установлено, что вывод о виновности Муртазалиева Р.И. в совершении правонарушения, за которое ему назначено наказание, полностью основан на исследованных доказательствах. Водитель Муртазалиев 16.07.2010 г. в 03 час. 15 мин., управлял автомобилем на ул. Ленина п. Чернянка в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил главу 2 пункт 7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении л.д. 2), рапортами милиционеров ОВО при ОВД по Ччернянскому району л.д. 11,12)..

Состояние опьянения Муртазалиева установлено в результате медицинского освидетельствования, что подтверждается соответствующим актом л.д.5). У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и обоснованности указанного акта.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Муртазалиева исследовал все представленные доказательства, доводы заявителя, и дал им мотивированную оценку.

Мировой судья обоснованно признал показания свидетелей М. и К. достоверными, поскольку в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания л.д. 28-36), данные свидетели пояснили, что с Муртазалиевым неприязненных отношений у них нет, следовательно, оснований оговаривать Муртазалитева у сотрудников милиции нет. Муртазалиевым данные обстоятельства не опровергнуты.

Показания свидетеля Ж. обосновано отвергнуты, поскольку Ж. знаком с Муртазалиевым и его показания направлены на то, чтобы помочь Муртазалиеву уйти от административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на основании имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных материалов должны быть проверены законность и обоснованность вынесенного постановления.

В данном судебном заседании установлено, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Муртазалиева правильную юридическую оценку. Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Муртазалиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы и дела по существу судом не установлено каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления от 27.08.2010 г., которые могли бы повлечь его отмену. В соответствии с нормами КоАП РФ было установлено наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; всесторонне и объективно оценены все имеющиеся доказательства по делу, учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 27 августа 2010 г. в отношении Муртазалиева Рустама Ибрагимовича оставить без изменения, жалобу защитника Муртазалиева Р.И. – без удовлетворения.

Решение окончательно, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Н.Д. Кухарева