Дело №14-2/2011 г.
РЕШЕНИЕ
19 января 2011 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Мирошниковой Т.С.,
с участием защитника Кобзарева О.В., представителя ОГИБДД ОВД по Чернянскому району Березовского А.В., в отсутствие Попова А.А., о слушании дела уведомленного своевременно и надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Алексея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
27.04.2010 г. в отношении Попова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, по факту превышения установленной скорости движения при управлении им автомобилем ***, г/н *** по ул.***.
11.05.2010 г. постановлением по делу Попов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
С указанным постановлением Попов А.А. не согласен. Просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2010 г. в отношении него, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании защитник Попова Кобзарев О.В. жалобу поддержал. Просит восстановить срок для обжалования, поскольку копия постановления по делу Поповым была получена только 08 декабря 2010 года.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считает, что жалоба Попова обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
27 апреля 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Чернянскому району Котляровым был составлен в отношении Попова протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Попова, который указывает адрес проживания ***, о рассмотрении протокола по месту жительства.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Статьей 24.4 КоАП РФ предусмотрено, что ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Сведений о разрешении указанного ходатайства в деле об административном правонарушении не имеется.
Дата рассмотрения дела указана в протоколе об административном правонарушении – 28.04.2010 г. в 9.00 часов в помещении ОГИБДД ОВД по Чернянскому району. Рапортом инспектора ДПС Котлярова также подтверждено, что Попов приглашен для рассмотрения дела на 28.04.2010 г.
Однако, постановление по делу об административном правонарушении вынесено начальником ОГИБДД ОВД по Чернянскому району 11 мая 2010 года. При этом сведений о причинах не рассмотрения дела в назначенный день – 28.04.2010 г. и об уведомлении Попова о рассмотрении дела 11 мая 2010 года в материалах дела не имеется.
На основании ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объяснения Попова и пассажира автомобиля (личность пассажира не устанавливалась) по существу административного правонарушения.
Довод представителя ОГИБДД ОВД по Чернянскому району Березовского о неоднократном нарушении Поповым Правил дорожного движения РФ ничем не подтвержден. Данных о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2010 г. в отношении Попова нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку указана дата совершения правонарушения 27.04.2010 г., то срок привлечения Попова к административном ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП истек. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Подлежит удовлетворению ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку согласно представленной копии постановления, полученной Поповым с помощью факсимильной связи, копия получена им 08.12.2010 г. Сведений о получении копии постановления Поповым другой, более ранней, датой не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
Восстановить Попову А.А. срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2010 г.
Жалобу Попова Алексея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 КоАП РФ от 11.05.2010 г. признать обоснованной и удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении 31 ББ №299305 от 11.05.2010 г. в отношении Попова Алексея Александровича о привлечении его к административной ответственность по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Н.С.Тонких