Дело 10/9-2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2011 года      г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., с участием представителя частного обвинителя - Костюковой Н.В., оправданной Сидоренко О.И., при секретаре Глушцовой К.В.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 10 мая 2011 года,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка от 10 мая 2011 года частному обвинителю Литвин О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда от 24.02.2011 г. о взыскании судебных расходов.

В жалобе Литвин О.В. указывает, что она не согласна с постановлением суда, просит его отменить и восстановить срок на обжалование постановления суда от 24.02.2011 года. В обоснование жалобы указывает, что она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает.

В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор и решение суда может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 357 ч. 1 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Восстановление срока на обжалование приговора в соответствии со ст. 357 УПК РФ производится при наличии уважительной причины пропуска этого срока.

Суд первой инстанции тщательно проверил доводы Литвин О.В. в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления суда и пришел к правильному решению об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи 3-го судебного участка от 17 мая 2010 года Сидоренко О.И. оправдана по частному обвинению Литвин О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Сидоренко О.И. обратилась с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг адвоката. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка с Литвин О.В. в пользу Сидоренко О.И. взысканы процессуальные издержки в размере 30000 руб.

Копия данного постановления была направлена по почте по указанным Литвин О.В. и ее матерью Костюковой Н.В. адресам. Согласно почтовым уведомлениям Литвин О.В. по указанным адресам не проживала, корреспонденцию не получала.

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что причина пропуска Литвин О.В. срока обжалования постановления не является уважительной, и отказал ей в удовлетворении ходатайства.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда не имеется, поскольку как правильно указал мировой судья в обжалуемом постановлении, Литвин сообщала адреса, по которым фактически не проживала, уклонялась от получения почтовой корреспонденции. Судом были созданы условия для реализации Литвин своих прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 10 мая 2011 года об отказе в восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района от 24.02.2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвин О.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Лялякина Ж.Ю.