Дело № 1-76/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июня 2011 года город Черняховск Судья Черняховского городского суда Калининградской области Носов Л.Г., с участием гособвинителя старшего помощника Черняховского городского прокурора Антипичева В.В., обвиняемого Куликова <данные изъяты>, Защитника Перминовой О.Б., представившей удостоверение № 39/576 и ордер 6794, Потерпевшей ФИО5, при секретаре Овецкой Т.В., Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Куликов А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.20 часов, управляя технически исправным автомобилем «Ауди 100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение по <адрес> в <адрес> по направлению с центра города в сторону выезда из <адрес>, в нарушение требований п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел сложные метеорологические условия, выбрав скоростной режим не обеспечивающий ему возможность полного контроля над дорожно-транспортной ситуацией, создал своими действиями опасную дорожно-транспортную ситуацию, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля и совершил наезд на придорожное дерево, расположенное по правой обочине дороги, по ходу движения автомобиля. В результате контактирования автомобиля с придорожным деревом автомобиль развернуло, он пересек проезжую часть дороги в направлении справа налево после чего остановился у левой обочины дороги. В результате совершенного ДТП пассажир автомобиля ФИО5 получила телесные повреждения в виде закрытого неосложненного перелома тела 2-го поясничного позвонка, закрытого перелома правой большеберцовой кости в нижней трети диафиза, закрытого перелома правой пяточной кости со смещением отломков, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Действия Куликова А.Н. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Обвиняемый совместно с защитником заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей. В судебном заседании просили удовлетворить ходатайство. Ущерб полностью возместил, оплачивает расходы на лечение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет. Потерпевшая ФИО5 согласна примириться с обвиняемым, ущерб ей возмещен, не возражает против прекращения производства по уголовному делу. Гособвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу, так как, не смотря на то, что Куликов А.Н. возместил ущерб потерпевшей, загладил свою вину, тем не менее, преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ имеет общественную значимость, как нарушающее безопасность дорожного движения, поэтому обвиняемый должен понести наказание. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Куликов А.Н. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред в полном объеме, оплачивает расходы на ее лечение и реабилитацию. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает, что имеются законные основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Куликова А.Н. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2, 3 ст.239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Куликова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в порядке ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - автомобиль «Ауди-100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении у Куликова А.Н. передать законному владельцу Куликову А.Н. после вступления данного постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд. Судья Носов Л.Г.