ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 августа 2011 года г. Черняховск Судья Черняховского городского суда Пестова М.А., с участием государственного обвинителя Абрамовой О.В., обвиняемого Полтанавичуса В.В., защитника Мейбуллаева Р.А., при секретаре Филипеня С.Н., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПОЛТАНАВИЧУСА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ УСТАНОВИЛ: Полтанавичус В.В. обвиняется в том, что в начале марта 2011 года находясь на <адрес> в <адрес>, увидел стоящий восьмикорпусный гидравлический плуг марки «В-550» принадлежащий ФИО5 Во исполнение внезапно возникшего у него умысла на тайное хищение чужого имущества, Полтанавичус В.В. вызвал по телефону лиц принимающих металл, и введя их в заблуждение относительно принадлежности данного имущества, имеющимся у них газовым резаком распилил плуг на отдельные части, которые погрузили в автомобиль микроавтобус марки «Мерседес». После чего Полтанавичус В.В. с места преступления на данном автомобиле скрылся, тайно похитив восьмикорпусный гидравлический плуг марки «В-550» стоимостью 16000 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив последнему материальный ущерб на сумму 16000 рублей, который явился для него значительным. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Полтанавичус В.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела так как Полтанавичус В.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший ФИО5 не имеет. В судебном заседании Полтанавичус В.В. и защитник Мейбуллаев Р.А. данное ходатайство поддержали. Потерпевший ФИО5 в своем письменном заявлении просит производство по уголовному делу по обвинению Полтанавичуса В.В. прекратить, так как он с ним примирился, претензий к нему не имеет, Полтанавичус В.В. полностью возместил причиненный ему ущерб. Государственный обвинитель Абрамова О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Полтанавичуса В.В. Выслушав стороны, обсудив ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов дела, Полтанавичус В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто и имеются основания для прекращения производства по делу в отношении Полтанавичуса В.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полтанавичуса <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Полтанавичусу В.В. отменить. Вещественное доказательство - образцы почвы, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья М. А. Пестова.