Мировой судья: Ковальчук Н.И. Гр.д.11-57/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего федерального судьи Пестовой М.А., при секретаре Филипеня С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования» Черняховский муниципальный район» на решение мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 10 августа 2011 года, которым исковые требования Дрыкова <данные изъяты> к Администрации МО «Черняховский муниципальный район», Правительству Калининградской области, о взыскании денежных средств в счет компенсации льгот по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены. С Администрации МО «Черняховский муниципальный район» в пользу Дрыкова С.С. взыскано в счет компенсации льготы по отоплению и освещению за 2009 год 13764 рубля, возврат госпошлины 550 руб.56 коп., расходы представителя 1500 рублей, в иске к Правительству Калининградской области отказано, суд УСТАНОВИЛ: Дрыков С.С обратилась с иском к Администрации МО «Черняховский муниципальный район», Правительству Калининградской области о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по коммунальным услугам за 2009-2010 год, указав, что является работником образования, работающим в сельской местности. В соответствии с ФЗ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», Законом Калининградской области «Об образовании», решениями Черняховского районо Совета депутатов от 19 ноября 2005 года № 219 и от 19.01.2010 года № 8, он имеет право на получение мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем он просил взыскать за 2009-2010 годы компенсацию за электроэнергию и отопление, которая ему не предоставлялась, всего просил взыскать 30614 рублей, а также просил взыскать расходы по госпошлине и за оплату услуг представителя. В ходе рассмотрения гражданского дела Дрыков С.С. требования изменил и просил взыскать с Администрации МО «Черняховский муниципальный район» и Правительства Калининградской области в счет компенсации за топливо за 2009 год 12420 рублей и за электроэнергию 1344 рубля, а также расходы по госпошлине 1118руб.72 коп., и расходы за услуги представителя 4000 рублей. Представитель Администрации МО «Черняховский муниципальный район» исковые требования не признал, указав на то, что в соответствии с ФЗ от 10.07.1992 года «Об образовании» льготы по оплате жилья и коммунальных услуг предоставляются только педагогическим работникам образовательных учреждений расположенных в сельской местности и проживающим там же. Истец проживает в г. Черняховске, поэтому не относится к категории лиц, имеющих право на льготы. До января 2010 года действовало решение Черняховского районного Совета депутатов, согласно которому за счет средств с местного бюджета льготы предоставлялись также учителям, проживающим в городе. Однако в январе 2010 года данное решение по протесту прокурора г. Черняховска было отменено и в настоящее время не действует. В бюджете муниципального образования денежные средства на выплату льгот учителям, проживающим в городе, не заложены. Кроме того, истцом не представлены доказательства, которые подтверждают фактические затраты истца в связи с понесенными им расходами в связи с приобретением топлива и оплатой электроэнергии. Представитель Правительства Калининградской области, просивший рассматривать дело в его отсутствие, указал на то, что не является надлежащим ответчиком по делу. Представитель 3 лица МОУ «Свободненская СОШ» Галкина Т.И иск Дрыкова С.С. поддержала. Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, считая, что мировым судьей были нарушены нормы материального права. Принимая оспариваемое решение, суд исходил из того, что решением Черняховского районного Совета депутатов от 10 ноября 2005 года № 219 «Об утверждении Положения «Об установлении мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отдельным категориям учителей муниципального образования» Черняховский район» за счет средств местно бюджета установлена дополнительная мера социальной поддержки педагогам, проживающим в городе и работающим в сельской местности. Однако суд не учел, что согласно п.5 ст. 20 Федерального закона от 06.10.2006 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансирование таких полномочий не является обязанностью муниципального образования и осуществляется при наличии возможности. Однако денежные средства на предоставление мер социальной поддержки в 2009-2010 году не были запланированы. Решение суда в части взыскания с Администрации МО «Черняховский муниципальный район» за счет средств бюджета муниципального образования за 2009 год следует расценивать, по мнению представителя Администрации МО «Черняховский муниципальный район» как вмешательство суда в формирование местного бюджета 2011 года, что недопустимо. По мнению ответчика, суд не применил закон, подлежащий применению ( п.5 ст. 20 ФЗ от 06.10.203 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации и вынес неправильное решение. В судебном заседании представитель Администрации МО «Черняховский муниципальный район» Митирева Т.С. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым в иске Дрыкову С.С. отказать. Истец Дрыков С.С., 3 лицо на стороне ситца Галкина Т.И с апелляционной жалобой не согласны, просят решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации МО «Черняховский муниципальный район» без удовлетворения. Представитель Правительства Калининградской области в суд не явился, о слушании дела извещен. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Согласно ст. 55 Федерального закона от 10 июля 1995 года № 3266-1 «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 2 Закона Калининградской области от 11 июля 2005 года № 631 «Об установлении мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отдельным категориям жителям Калининградской области» педагогические работники в сельской местности имеют право на льготы по оплате за жилое помещение и части коммунальных услуг ( освещение, отопление, теплоснабжение, в том числе поставка твердого топлива при наличии печного отопления) в размере 100 процентов независимо от формы собственности жилищного фонда и за ними такое право сохраняется при выходе на пенсию, если общий стаж работы в сельской местности на момент выхода на пенсию составил не менее 10 лет. Пунктом 2.2 решения Черняховского районного Совета депутатов от 19 ноября 2005 года № 219 «Об утверждении Положения «Об установлении мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отдельным категориям жителей муниципального образования «Черняховский район» предусмотрено, что меры социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются гражданам, проживающим в городе и селе, и работающим в сельской местности, в организациях, финансируемых за счет средств бюджета муниципального образования: педагогическим работникам образовательных учреждений. Согласно данному Положению компенсация расходов по льготам педагогическим работникам, работающим в сельской местности, предоставляется не только проживающим в сельской местности, но и в городе. Таким образом, в период возникших правоотношений, действовал законодательный акт, которым предоставлялись льготы учителям, работающим в сельской местности и проживающим в городе. Удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что поскольку в период возникших правоотношений действовало Положение «Об установлении мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отдельным категориям жителей муниципального образования «Черняховский район» от 19 ноября 2005 года № 219, которым ответчик принял на себя обязанность по предоставлению льгот, с него за счет средств бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный район» подлежат взысканию в пользу истца расходы в счет компенсации льгот по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за 2009 год. Размер расходов определен судом правильно, исходя из установленных нормативов потребления за отпуск твердого топлива и норматива отпуска электроэнергии. При отсутствии денежных средств в местном бюджете ответчик вправе был в соответствии с ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» вынести решение о приостановлении действий указанного нормативного акта или его отмене. Однако Решение Совета депутатов от 19 ноября 2005 года № 219 было отменено по протесту прокурора г. Черняховска только 19 января 2010 года и вступило в силу с момента его опубликования 29 января 2010 года. Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, применил закон, подлежащий применению, и постановил законное и обоснованное решение. Новых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, стороны в суд апелляционной инстанции не представили. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение и оснований для отмены решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 10 августа 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район» без удовлетворения. Федеральный судья: М. А. Пестова.