Дело 11-2\ 11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2012 года г.Черняховск Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лялякиной Ж.Ю., при секретаре Глушцовой К.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дедуэль <данные изъяты> на решение мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 10 сентября 2011 года по иску ООО «Расчетно-кассовый центр» в интересах МУП «Теплоэнергетика» к Дедуэль Л.В., Ковальчук Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 10.09.2011 г. исковые требования ООО «РКЦ» удовлетворены, с Дедуэль Л.В. и Ковальчук Е.В. в пользу ООО «Теплоэнергетика» взыскана задолженность по коммунальным услугам за отопление в сумме 5485,81 руб., пени - 101,05 руб., расходы по госпошлине в сумме по 200 руб. с каждой. Дедуэль Л.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просит решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В суде Дедуэль Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержала и пояснила, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно определен размер занимаемой площади квартиры, не правильно произведен расчет задолженности. Истцом не представлены доказательства, обосновывающие тарифы, по которым произведено начисление платы за коммунальные услуги. Представитель истца просит решение суда оставить без изменения, а жалобу Дедуэль Л.В. без удовлетворения. Решения мирового судьи считает законным и обоснованным. Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи законным. Из материалов дела следует, что ответчики Дедуэль Л.В. и Ковальчук Е.В. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу г.Черняховск, ул.Садовая, д. 25, кв. 7-а., жилой площадью. 17,5 кв.м., общей площадью 29,3 кв.м. Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь 153, 155, ЖК РФ, исходил из того, что на ответчиков, подлежат возложению обязанности, предусмотренные ст. 153 ЖК РФ, и, принимая во внимание, что ответчиками указанные обязанности не выполняются, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании платы за коммунальные услуги и пени. Учитывая, что коммунальные услуги по отоплению были предоставлены, плата за их потребление ответчиками не вносилась, что было подтверждено в суде апелляционной инстанции, вывод мирового судьи о наличии оснований для ее взыскания является правильным. Как установлено в судебном заседании плата за коммунальные услуги по отоплению не вносилась с 01.10.2010 г. по 01.02.2011 г. Проверив данный расчет в соответствии с применяемыми для городского населения нормативами (Решение городского Совета депутатов муниципального образования «Черняховское городское поселение» от 30.03.2010 г. № 32) и тарифами (за 1 кв.м. общей площади - 49,82 руб. \ кв.м. \мес.), пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в указанном размере. Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от ответственности по оплате за коммунальные услуги. Доводы жалобы в основном сводятся к тому, что суд неправильно оценил собранные по делу доказательства. Однако с этим согласиться нельзя. Суд в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ оценил доказательства по делу и свои выводы подробно мотивировал. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи. Руководствуясь ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 10 сентября 2011 года по иску ООО «РКЦ» к Дедуэль Л.В., Ковальчук Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а жалобу Дедуэль Л.В. - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Лялякина Ж.Ю.