Дело № 2-785\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 сентября 2010 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Лялякиной Ж.Ю.,
При секретаре Кравченко О.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Советского ОСБ № 7382 к Колосову Андрею Владимировичу, Колосовой Наталье Викторовне, Пряникову Дмитрию Викторовичу, Антоновой Валентине Ивановне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк обратился с иском к Колосову Андрею Владимировичу, Колосовой Наталье Викторовне, Пряникову Дмитрию Викторовичу, Антоновой Валентине Ивановне в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 24.11.2006 г. в сумме 54788,29 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1843,65 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24.11.2006 г. года Колосов А.В. получил в банке кредит на цели личного потребления в сумме 140 000 рублей под 17 % годовых сроком по 24.11.2011 года. В качестве обеспечения возврата кредита было предоставлено поручительство физических лиц Колосовой Н.В., Пряникова Д.В., Антоновой В.И. В установленные договором сроки Колосов А.В. не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов по договору, систематически допускал нарушение условий кредитного договора в части возврата задолженности по кредиту. У должника неоднократно возникала просроченная задолженность. Заемщика и поручителей извещали о необходимости погашения просроченной задолженности. В настоящее время кредит и проценты по нему не погашаются с 2.06.2010 года. В связи с изложенными обстоятельствами, банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в размере 54788,29 руб., из них просроченная задолженность - 50619, 57 руб., просроченные проценты - 3340,87 руб., пени по основному долгу 686,19 руб., пени по процентам 141,66 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1843,65 руб.
Представитель истца Малышева Е.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики Колосов А.В., Колосова Н.В., Пряников Д.В., Антонова В. И. надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от 24 ноября 2006 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк и гражданин Колосов А.В. заключили между собой кредитный договор, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей на срок по 24 ноября 2011 года под 17 % годовых.
Согласно п.1.1. договора, Колосов А.В. обязан в установленные сроки погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Как следует из представленных суду доказательств, кредит по договору и проценты за пользование кредитом погашались с нарушением установленных сроков договора. Истцу выставлялась просроченная задолженность с 10 ноября 2009 года. Последний платеж был произведен 20 сентября 2010 года в сумме 2000 руб.
Обеспечением принятых Заемщиком на себя обязательств по кредитным договорам по уплате кредита и процентов стали на основании п. 5.1 договора физические лица Колосова Н.В., Пряников Д.В., Антонова В.И.
Поручители в соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2. договоров поручительства № от 24.11.2006 г. (поручитель Колосова Н.В.), № от 24.11.2006 г. (поручитель Пряников Д.В.), № от 24.11.2006 г. (поручитель Антонова В.И.) приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителю.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчики дееспособные граждане, которые, подписывая договора поручительства и кредита, должны были осознавать ответственность за неисполнение ими обязательств по договору. Договора поручительства и кредита сторонами не оспорены.
Акционерный банк обоснованно заявляет исковые требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору с ответчиков, которые приняли на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства.
Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно иску составляет 54788,29 руб., из них просроченная задолженность - 50619, 57 руб., просроченные проценты - 3340,87 руб., пени по основному долгу 686,19 руб., пени по процентам 141,66 руб.
Согласно сведениям банка ответчики 20 сентября 2010 года в счет возмещения задолженности по кредиту возместили 2000 руб.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения суда составляет 52788,29 руб.
Учитывая, что Колосов А.В. являясь заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнил, указанная сумма подлежит взысканию с него и поручителей Колосовой Н.В., Пряникова Д.В., Антоновой В.И. солидарно.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Колосова Андрея Владимировича, Колосовой Натальи Викторовны, Пряникова Дмитрия Викторовича, Антоновой Валентины Ивановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Советского ОСБ № 7382 задолженность по кредитному договору № от 24.11.2006 года в размере 52788,29 руб. (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 29 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 460,91 рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части иска АК СБ РФ в лице Советского ОСБ № 7382 отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 01.10. 2010 г.
Судья Лялякина Ж.Ю.