о возмещении морального вреда

Дело №2-593/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2010 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И.

при секретаре Гойшик Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова Сергея Ивановича к ООО «Управляющая компания «Черняховское домоуправление» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Привалов С.И. обратился в суд с иском к ООО «УК «Черняховское домоуправление» о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей, указав, что 17 февраля 2010 года около 16 часов в составе следственно-оперативной группы ОВД по Черняховскому муниципальному району прибыл в <адрес> в г.Черняховске. Лестничный марш дома при входе в подъезд был покрыт наледью и они с трудом поднялись в подъезд. Данный дом с января 2010 года обслуживается ответчиком. В силу того, что лестничный марш не был надлежащим образом убран, он сразу по выходу из подъезда на лестницу поскользнулся и упал, сильно ударившись головой о покрытие лестницы. Пришел в себя в приемном покое ЦРБ. Ему был поставлен диагноз «ЗЧМТ, ушиб головного мозга». Проходил лечение в стационаре травматологического отделения Черняховской ЦРБ с 17.02.2010г. по 12.03.2010г. и нейрохирургическом отделении БСМП г.Калининграда с 12.03.2010г. по 21.03.2010г. На излечении находился до 16.04.2010г. включительно. В настоящее время на его иждивении находится пять несовершеннолетних детей. В семье работает он один. Полученная травма отражается на жизни всей его семьи. Снижены результаты его служебной деятельности и ему уже поступают предложения об увольнении из органов внутренних дел. До настоящего времени он принимает медицинские препараты и вынужден будет их принимать минимум в течение года. Последствия травмы сказываются негативным образом на его физических возможностях: трудно сосредоточиться, постоянные головные боли, раздражительность и другие вредные последствия полученной травмы мешают ему при исполнении служебных обязанностей и резко снижают его возможность продолжения службы, а в условиях финансового кризиса дальнейшее его трудоустройство видится ему проблематичным и малоперспективным. На пенсионные выплаты он не сможет содержать свою семью, что причиняет ему кроме имеющихся физических и значительные моральные страдания. От состояния его здоровья зависит благополучие всей его семьи, а в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей оно претерпело значительный ущерб, что не позволяет ему должным образом выполнять и значительный объем работ по дому и воспитанию детей, в частности пострадала системность их физического и умственного воспитания. Отставание по ряду предметов, нерегулярное посещение тренировок в спортивных секциях, некачественная организация их свободного времени.

В судебном заседании Привалов С.И. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что при входе в подъезд держался за перила, так как ступеньки лестницы были скользкие. Из подъезда выходил первым. Упал сразу как только открыл подъездную дверь. Помнит только как левая нога подалась вперед. Очнулся в больнице когда делали рентгенограмму. Опасения за будущее его семьи доставляют ему большие страдания. В ходе сокращения в органах внутренних дел пенсионеры будут уволены в первую очередь, шансов трудоустроиться у него мало, жена не имеет образования и возможности учиться, так как вынуждена сидеть дома с трехлетней дочерью. Ему страшно от того, что он может стать иждивенцем. Размер морального вреда обосновывает тем, что данная сумма позволит его детям дожить до совершеннолетия и получить образование. Страховые выплаты он получил в размере 60 000 рублей.

Представители ответчика ООО «Управляющая компания «Черняховское домоуправление» Медведевских О.Ю. и Литвинов С.А. исковые требования не признали по следующим основаниям. Управляющая компания производит обслуживание жилых домов, в том числе <адрес>. В установленный норматив входит уборка придомовой территории, которой является земельный участок возле дома, но не крыльцо. К обслуживанию многоквартирных домов компания приступила непосредственно с 1 февраля 2010года. Жалоб и нареканий по поводу уборки придомовой территории <адрес> не поступало, фактов падения граждан зафиксировано не было. Ответчику не известна причина, по которой истец упал. По утверждению истца, падение произошло по причине наледи. Однако можно упасть и в отсутствие наледи, по собственной неосторожности. Допустимым доказательством наличия причинно-следственной связи между ненадлежащей уборкой придомовой территории и причинением вреда здоровью должен являться составленный в тот же день двухсторонний акт. Однако ни Привалов С.И., ни руководство ОВД по поводу получения травмы в компанию не обращались. Управляющей компании только после получения иска стало известно о произошедшем падении, достоверно установить обстоятельства случившегося за давностью событий не представляется возможным. О претерпеваемых истцом физических и нравственных страданиях на протяжении полугода ответчику не было известно. Неудобства, претерпеваемые истцом по поводу ухудшения отношений на работе и снижения результатов деятельности в связи с отсутствием по болезни, нельзя отнести к категории морального вреда, поскольку такие отношения регулируются нормами трудового права и контракта о прохождении службы. Ответчик не является причинителем вреда, поскольку выполняет возложенные на него обязанности аккуратно и добросовестно. С истцом произошел несчастный случай, вину в котором ответчик не признает. За то время, что ответчик обслуживает указанный дом, случай произошедший с истцом - один единственный. Ответчик не может нести ответственность за неаккуратность, неосмотрительность и небрежность третьих лиц при хождении по улицам.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно заключения служебной проверки по факту получения травмы старшим участковым уполномоченным ОВД по Черняховскому муниципальному району майором милиции Приваловым С.И. установлено, что 17 февраля 2010 года около 16 часов сотрудники ОВД в составе следственно-оперативной группы по сообщению оперативного дежурного о том, что в подъезде дома <адрес> г.Черняховска неизвестные лица распивают спиртные напитки, прибыли по указанному адресу. Привалов С.И. и оперуполномоченный ОУР Вотчал Е.В. вошли в подъезд, где находились двое граждан в сильном алкогольном опьянении. Им было предложено проследовать в служебный автомобиль. Граждане согласились и совместно с сотрудниками милиции направились к выходу из подъезда. Первым из подъезда выходил Привалов С.И., за ним следовали вышеуказанные граждане и капитан милиции Вотчал. При выходе из подъезда Привалов С.И. поскользнулся и упал на спину, сильно ударившись при этом затылком и от удара потерял сознание. Подоспевшие сотрудники СОГ расположили Привалова на ровную поверхность, вызвали бригаду скорой помощи, которая доставила Привалова в ЦРБ, где ему был поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга». Травма майором милиции Приваловым С.И. получена при исполнении служебных обязанностей, в служебное время, в трезвом состоянии.

По заключению акта судебно-медицинского освидетельствования от 23.06.2010г., установлено, что на момент обращения за медицинской помощью Привалова С.И. 17.02.2010г. у него имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей ушиб головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей затылочной области. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью Привалова, по признаку длительности расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Из акта СМО также следует, что Привалов С.И. находился на стационарном лечении в Черняховской ЦРБ с 17.02.2010г. по 11.03.2010г. с диагнозом «закрытая ЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени». С 11.03.2010г. по 21.03.2010г. находился на лечении в нейрохирургическом отделении БСМП с тем же диагнозом. С 22.03.2010г. по 16.04.2010г. лечился амбулаторно в медико-санитарной части УВД (диагнозы: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, хронический вазомоторный ринит, полипы носа, хронический синусит).

Свидетель Вотчал Е.В. показал, что в составе следственно-оперативной группы прибыл к дому <адрес> по <адрес>. Вдвоем с Приваловым пошли в подъезд. Ступеньки и крыльцо были очень скользкие, он поскользнулся прямо возле стыка крыльца и двери подъезда. Привалов шел за ним и он не стал его предупреждать, так как думал что он это увидел. В подъезде находились двое пьяных граждан. Из подъезда Привалов выходил первым. Открыв дверь он сразу поскользнулся и упал.

Свидетели Азарян А.Г. и Мавренкова О.А. показали, что находились в составе СОГ, Привалов и Вотчал зашли в подъезд, а они оставались в служебной машине, которая стояла напротив подъезда. Привалов выходил первым, поскользнулся и упал. Он потерял сознание, из затылочной части головы текла кровь. Его на носилках погрузили в скорую помощь, в сознание не приходил. Лестничные ступеньки и крыльцо дома были очень скользкими.

На основании приведенных доказательств судом установлено, что падение Привалова С.И., повлекшее причинение ему вред здоровью средней тяжести, произошло 17 февраля 2010г. на крыльце дома <адрес> г.Черняховска.

Согласно пп.г п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, в состав общего имущества включаются ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В соответствии с п.10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан.

31 декабря 2009 года между администрацией муниципального образования «Черняховское городское поселение» и ООО «УК «Черняховское домоуправление» заключен договор управления многоквартирным домом, в том числе домом № <адрес> по улице <адрес>, согласно п.3.1.1 которого управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом многоквартирного дома в соответствии с целями указанными в п.2.1 договора, а именно обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Такие же цели деятельности общества отражены в Уставе, согласно которому предметом деятельности общества является организация управления жилыми домами по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту жилищного фонда, благоустройству и санитарной очистке придомовых территорий (п.2.2). Согласно п.3.1.5 договора от 31.12.2009г. управляющая компания обязана организовывать предоставление иных услуг (радиовещания, телевидения, видеонаблюдения, обеспечение работы домофона, кодового замка двери подъезда и т.п.), предусмотренных решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно решения городского Совета депутатов МО «Черняховское городское поселение» от 07.07.2009г. № 115 (приложение №1), в перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества благоустроенных многоквартирных домов входит сдвижка и подметание снега при отсутствии снегопада, сдвижка и подметание снега при снегопаде. Данные виды работ включены в раздел 1. Уборка земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.

Как пояснила свидетель Власова Т.М., являющаяся исполнительным директором ООО «УК «Черняховское домоуправление», поскольку уборка крыльца и лестничных площадок не входит в тариф, утвержденный решением № 115, этой работой должны заниматься уборщики за отдельную плату по решению общего собрания жильцов дома. В доме №<адрес> по ул.<адрес> общее собрание не принимало решение о предоставлении такой услуги как уборка лестничных площадок, поэтому дополнительно уборщик лестничных площадок не нанимался. Дворники управляющей компании обязаны убирать и очищать от снега только придомовую территорию, не включающую крыльцо дома. Но поскольку крыльцо тоже должно очищаться от снега, дворников дополнительно обязывали проводить и эту работу.

Свидетель Мазурина Е.В. -мастер УК «Черняховское домоуправление» дала аналогичные показания и дополнительно пояснила, что в эту суровую зиму начиная с 1 февраля 2010г. дворники управляющей компании ежедневно с утра посыпали закрепленные за ними придомовые участки соляно-песчаной смесью. Лестницы на входе в подъезд и крыльцо посыпали также, им дополнительно вменялось это в обязанность. В период оттаивания снег счищался. Придомовая территория дома №<адрес> по ул.<адрес> закреплена за дворником Гончаровой, которая является очень добросовестным работником, от жителей в отношении ее работы поступали благодарности.

Свидетель Гончарова Р.И. показала, что с 1 февраля 2010г. перешла из МУП «Чистота» с другими дворниками на работу в УК «Черняховское домоуправление». В ее участок входит придомовая территория дома № <адрес> по ул.<адрес>. В дни гололеда дворники отбивают лед на ступеньках в подъезд, на крыльце до подъездной двери. Потом посыпают песком. Она добросовестно выполняет свои обязанности, о том что на крыльце упал человек, ей никто не говорил. Во время работы в МУП «Чистота» дворники также обязаны были очищать ступеньки и крыльцо на входе в подъезды.

Из справки метеостанции г.Черняховска следует, что 17.02.2010г.в г.Черняховске отмечен снежный покров без проталин, высота снежного покрова составляла 24 см, в течение полных суток наблюдалась гололедица.

Тот факт, что 17.02.2010г. на крыльце дома №<адрес> по ул.<адрес> была наледь, подтвердили в суде свидетели Чукань Н.М., Чукань А.А.., Зиновьева Е.Е., Ильина Г.П., Исаева Е.Э. - жильцы подъезда на крыльце которого упал Привалав С.И. Свидетели пояснили, что всю зиму крыльцо убиралось плохо, было очень скользкое, они сами падали но без последствий. Над крыльцом их подъезда протекающий козырек, от капающей воды образовывался лед. Чукань А.А. пояснил, что 17 февраля около 16 часов возвращался с работы, возле подъезда в машину скорой помощи заносили милиционера. На крыльце был сплошной лед, такой же как и утром, когда выходил из дома. Вечером дворник управляющей компании пыталась долбить лед, но так и не отбила. Всю зиму крыльцо так и было во льду.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что ненадлежащее содержание Управляющей компанией «Черняховское домоуправление» общего имущества жилого дома, в частности крыльца подъезда, явилось причиной падения истца и получения им травмы. То обстоятельство, что в тариф содержания и ремонта жилого фонда не входит уборка крыльца и очистка его от снега, не освобождает ответчика от ответственности, поскольку фактически данную работу выполняют дворники управляющей компании.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Как пояснила свидетель Привалова А.Н.- супруга истца, у них с мужем четверо детей от 3 до 11 лет. У мужа есть еще двое детей от первого брака, младшему 17 лет. Раньше муж уделял детям много внимания, а после травмы у него всегда плохое самочувствие, болит голова, после работы ему постоянно нужно полежать.

Свидетель Ерема О.Л., являющийся начальником отдела участковых уполномоченных Черняховского ОВД, показал, что Привалов С.И. является добросовестным исполнительным работником и падение на его трудоспособности не сказалось. Если у него и имеются какие-то проблемы со здоровьем, то внешне он их не проявляет, жалоб не предъявляет. В настоящее время всех сотрудников ОВД выводят за штат, в дальнейшем руководство будет решать оставлять ли на службе сотрудников, имеющих необходимую для пенсии выслугу.

Суд считает, что в результате полученной при падении травмы истцу причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер полученной травмы, причинившей вред здоровью истца средней тяжести, длительность нахождения на лечении. Одновременно суд учитывает, что к падению привела, в том числе, и неосторожность самого потерпевшего, который за несколько минут до этого заходил в подъезд держась за перила, видел и ощущал состояние крыльца. На протяжении дня в подъезд входили и выходили множество людей, при этом никто не упал и не получил травму. Таким образом, при должной степени внимательности и осмотрительности истец мог избежать падения.

Оценивая нравственные переживания истца, суд считает, что управляющая компания не должна нести ответственность за возможное предстоящее увольнение истца, являющегося пенсионером. Привалов С.И. в настоящее время продолжает службу в органах внутренних дел и доказательств тому, что ему предстоит увольнение в связи с полученной травмой, суду не представлено. Медицинские документы подтверждающие тот факт, что истец до настоящего времени ощущает последствия травмы, также не представлены. Управляющая компания также не может нести ответственность за воспитание пятерых детей истца и получение ими образования.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда сумму предложенную ответчиком для заключения мирового соглашения - 15 000 рублей. Данный размер компенсации суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черняховское домоуправление» в пользу Привалова Сергея Ивановича компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Коршакова Ж.И.