взыскание денежных средств

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи ЛУНИНОЙ С.В.,

при секретаре Ковальской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусенко <данные изъяты> к Быкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самусенко <данные изъяты> обратился в суд с иском к Быкову <данные изъяты>. о взыскании денежных средств, указав, что 15 февраля 2009 года между ними был заключен договор займа, по условиям которого он передал Быкову в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата долга через месяц. На неоднократные требования о возвращении долга ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие денег. Просит взыскать с последнего сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также по состоянию на 15.02.2011 года проценты в порядке ст.809 ГК РФ <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Лисецкий <данные изъяты> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнив тем, что сумма долга ответчиком не возвращена до настоящего момента; каких либо дополнительных соглашений об изменении срока возврата долга, истец с ответчиком не заключал и не подписывал.

Ответчик Быков <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что получил в долг от Самусенко <данные изъяты>. фактически в ноябре 2008 года только <данные изъяты> рублей. Долговая расписка на <данные изъяты> рублей им была написана в феврале 2009 года под психологическим воздействием матери Самусенко, которая диктовала текст расписки. В течение всего периода времени он разными суммами возвращал долг, вернув, в общей сложности, <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей. Дополнительных документов о возврате долга не составляли, поскольку были доверительные отношения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ей займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждено представленным суду оригиналом расписки, 15 февраля 2009 года между Самусенко <данные изъяты>. и Быковым <данные изъяты>. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок один месяц.

В судебном заседании Быков подтвердил, что долговая расписка, датированная 15.02.2009 года, написана им. Однако утверждает, что расписка была написана под психологическим давлением со стороны матери Самусенко, без передачи указанной в расписке суммы, поскольку фактически им было получено от Самусенко только <данные изъяты> рублей в ноябре 2008 года.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом разъяснялось Быкову его право на оспаривание договора займа по безденежности.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы ответчика о том, что он не получал от истца <данные изъяты> рублей, а расписка от 15 февраля 2009 года была написана им под психологическим давлением, никакими бесспорными, убедительными доказательствами не подтверждены и не могут быть приняты во внимание.

С учётом того, что ответчиком не представлено бесспорных и достоверных доказательств безденежности долговой расписки, оснований ставить под сомнение факт передачи Самусенко ответчику Быкову в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная суду расписка о получении денег, подтверждает факт заключения сделки между Самусенко и Быковым с соблюдением требований установленных законом по форме договора и содержанию условий.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям заключенного 15.02.2009 года сторонами договора, денежные средства ответчику переданы сроком на один месяц, т.е до 16.03.2009 года.

Долговое обязательство в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не исполнено и денежные средства истцу не возвращены. Оригинал расписки находится у истца.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей основано на законе и условиях договора, подтверждённого долговой распиской.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование займом по состоянию на 15.02.2011 года в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором между сторонами не установлен размер процентов на сумму займа, при расчете процентов, суд исходит из ставки рефинансирования Банка России, составляющей на момент предъявления иска - 7,75%.

Проверяя расчеты истца процентов по долговой расписке, суд находит их верными.

Проценты по договору займа, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых, за период с 16.02.2009 г. по 15.02.2011 г. (дату подачи иска в суд) 730 дней, составляют: <данные изъяты> рублей х 7,75% х 730 : 360 = <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что Быков в установленный договором займа срок, то есть до 16.03.2009 года долг не вернул, таким образом, допустил просрочку исполнения обязательства. Долг не возвращен до настоящего времени.

С учетом этого обстоятельства требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами обоснованны.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Количество дней просрочки возврата долга в сумме 100000 руб. с 16.03.2009 года по 15.02.2011 года включительно составляет 702 дня.

При таких данных, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляют - <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> проценты за пользование чужыми денежными средствами.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных им судебных расходов - уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3816 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самусенко <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Быкова <данные изъяты> в пользу Самусенко <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 17 марта 2011 года.