Дело № 2-533/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 июля 2011 года г. Черняховск Черняховский городской суд Калининградской области в составе: Председательствующего Пестовой М.А. С участием прокурора Юнг К.Ю. При секретаре Филипеня С.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Черняховска в интересах неопределенного круга лиц к Гришину <данные изъяты> о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средство УСТАНОВИЛ: Прокурор города Черняховска обратился в суд с иском к Гришину Е.С., указав, что в ходе проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196 «О безопасности дорожного движения» было установлено, что 17.03.2010 года Гришину Е.С. после сдачи экзаменов в ГИБДД ОВД по Черняховскому муниципальному району было выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортным средством. Данное водительское удостоверение прокурор просит признать недействительным, поскольку с 2008 года по настоящее время, в том числе на момент его выдачи водительского удостоверения, Гришин Е.С. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> поэтому в соответствии с требованиями ФЗ «О безопасности дорожного движения» он не имеет права на управление транспортными средствами, т.е. водительское удостоверение ему выдано не законно. Выдача водительского удостоверения лицу, страдающему алкогольной зависимостью, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения требований законодательства РФ «О безопасности дорожного движения». В судебном заседании помощник прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю. заявление поддержала. Представитель 3 лица ГИБДД ОВД по Черняховскому муниципальному району в суд не явился, о слушании дела извещен. Ответчик Гришин Е.С. иск не признал и указал, что в 2010 году после обучения на курсах по подготовке водителей транспортных средств получил водительское удостоверение категории «В». В ходе прохождения медицинской комиссии, ему была выдана соответствующая справка, в том числе наркологом. О том, что он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> ему не было известно. С момента получения водительского удостоверения, он к административной ответственности не привлекался, работает водителем, замечаний не имеет. Выслушав стороны исследовав доказательства по делу, суд находит иск прокурора обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 27 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационный экзамен. К данному экзамену в силу ст. 25 ч.1 Закона граждане Российской Федерации могут быть допущены после соответствующей подготовки, если достигли установленного законом возраста и не имеют ограничений к водительской деятельности. В соответствии со ст. 23 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе в обязательном освидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств с целью которого является определение у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. К сдаче экзамена в соответствии с вышеуказанными требованиями и в соответствии с п.п 4 п.16 и п.п. 1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 года № 1396, допускаются только лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. Из представленной суду индивидуальной карты больного, обратившегося в наркологический диспансер установлено, что Гришин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение и в Калининградской областной наркологической больнице с диагнозом <данные изъяты>. После прохождения лечения Гришин поставлен на учет к врачу наркологу Черняховской ЦРБ. До помещения Гришина в наркологическую больницу, он в ноябре 2007 года обращался к врачу наркологу с жалобами на <данные изъяты>. Из медицинской карты больного также усматривается, что 7 июня 2011 года Гришин Е.С. находился на приеме у врача нарколога, где настойчиво просил снять его с наркологического учета. Сведений о прохождении им лечения от алкоголизма в период с 2008 по 2011 год, в его индивидуальной карте не содержится. Вместе с тем, в соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года № 704 за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологическое учреждение и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета для больных хроническим алкоголизмом - 3 года. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией производится на основании заключения Врачебно- консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. На момент рассмотрения данного гражданского дела такого заключения суду ответчиком не представлено. Представленные суду доказательства - справка Черняховской районной больницы от 24.05.2011 года, подтверждает, что Гришин Е.С. в настоящее время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Представленное суду письменное объяснение врача психиатра ФИО4 подтверждает, что Гришин Е.С. до настоящего времени состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> Медицинская справка о том, что он не состоит на учете у нарколога, была выдана ею Гришину Е.С. ошибочно, за что она была привлечена к дисциплинарной ответственности. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Гришин Е.С.пользуется правом управления транспортным средством незаконно, противоправно осуществляет деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии алкогольного заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. В настоящее время оснований для снятия его с диспансерного учета не имеется, поскольку с момента постановки его на наркологический учет в декабре 2008 года, 3 летний срок для снятия его с диспансерного учета, не истек, имеющие место противопоказания к управлению транспортными средствами не отпали. Таким образом, выдача ответчику водительского удостоверения прямо противоречила требованиям закона, что влечет его недействительность, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 п.1 п.п. 6 составляет 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Черняховска удовлетворить. Признать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Гришина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес>, недействительным. Взыскать с Гришина <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2011 года. Судья М. А. Пестова.