Дело № 2-614/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года г. Черняховск Черняховский городской суд Калининградской области в составе: Председательствующего Пестовой М.А. С участием прокурора Беляковой О.В. При секретаре Филипеня С.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Черняховска в интересах неопределенного круга лиц к Гончарову <данные изъяты> о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средство УСТАНОВИЛ: Прокурор города Черняховска обратился в суд с иском к Гончарову В.В., указав, что в ходе проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196 «О безопасности дорожного движения» было установлено, что 22.08.2007 года Гончарову В.В. было выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортным средством. Данное водительское удостоверение прокурор просит признать недействительным, поскольку с 2001 года по настоящее время, в том числе на момент выдачи водительского удостоверения, Гончаров В.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> поэтому в соответствии с требованиями ФЗ «О безопасности дорожного движения» он не имеет права на управление транспортными средствами, т.е. водительское удостоверение ему выдано не законно. Выдача водительского удостоверения лицу, страдающему алкогольной зависимостью, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения требований законодательства РФ «О безопасности дорожного движения». В судебном заседании заместитель прокурора г. Черняховска Белякова О.В. заявление поддержала. Представитель 3 лица ГИБДД ОВД по Черняховскому муниципальному району в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Гончаров В.В. иск признал и указал, что в ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в Калининградской областной наркологической больнице. В 2007 году он проходил медицинскую комиссию с целью замены водительского удостоверения. О том, что он состоит на учете у врача нарколога, он не знал, полагал, что с учета снят. В июне 2011 года он приходил в городскую поликлинику к врачу наркологу, которая направила его в Калининградскую областную наркологическую больницу на комиссию. С диспансерного учета его в областной наркологической больнице не сняли и рекомендовали в течение 6 месяцев наблюдаться у врача нарколога по месту жительства. Выслушав стороны исследовав доказательства по делу, суд находит иск прокурора обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 27 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационный экзамен. К данному экзамену в силу ст. 25 ч.1 Закона граждане Российской Федерации могут быть допущены после соответствующей подготовки, если достигли установленного законом возраста и не имеют ограничений к водительской деятельности. В соответствии со ст. 23 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе в обязательном освидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств с целью которого является определение у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. К сдаче экзамена в соответствии с вышеуказанными требованиями и в соответствии с п.п 4 п.16 и п.п. 1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 года № 1396, допускаются только лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. Из представленной суду индивидуальной карты больного, обратившегося в наркологический диспансер установлено, что Гончаров В.В. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Калининградской областной наркологической больнице с диагнозом <данные изъяты>» После прохождения лечения Гончаров В.В. был поставлен на диспансерный учет к врачу наркологу Черняховской ЦРБ. Из медицинской карты больного также усматривается, что Гончаров В.В. приглашался на прием к врачу наркологу по одному разу в 2001, 2003, 2004, 2005, 2007,2008 и 2009 году. На прием к врачу не являлся. Сведений о прохождения Гончаровым лечения от алкоголизма в период с 2001 по 2011 год в медицинской карте Гончарова В.В. не содержится. 30 июня 2011 года Гончаров был на приеме у врача нарколога в городской поликлинике Черняховской ЦРБ. Был направлен на ВК в Калининградскую областную наркологическую больницу. В судебном заседании Гончаров пояснил, что при посещении в Областной наркологической больнице врача нарколога с диспансерного учета он снят не был. Врачом наркологом областной наркологической больницы ему рекомендовано наблюдаться у врача нарколога по месту жительства. В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года № 704 за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологическое учреждение и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета для больных хроническим алкоголизмом - 3 года. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией производится на основании заключения Врачебно- консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. На момент рассмотрения данного гражданского дела такого заключения суду ответчиком не представлено. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Гончаров В.В.. пользуется правом управления транспортным средством незаконно, противоправно осуществляет деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии алкогольного заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. Таким образом, выдача ответчику водительского удостоверения прямо противоречила требованиям закона, что влечет его недействительность, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 п.1 п.п. 6 составляет 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Черняховска удовлетворить. Признать водительское удостоверение №, выданное 22.08.2007 года ГИБДД ОВД по Черняховскому муниципальному району на имя Гончарова <данные изъяты> недействительным. Взыскать с Гончарова <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 дней. Полный мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года. Судья М. А. Пестова.