Дело № 2-628/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «21» июля 2011 года г. Черняховск Черняховский городской суд Калининградской области в составе: Председательствующего Пестовой М.А. При секретаре Филипеня С.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Калининградского отделения № 8626 ОАО «Сбербанк России» к Новоселову <данные изъяты>, Егорову <данные изъяты>, Косолапову <данные изъяты> о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 обратился с иском к Новоселову Д.В., Егорову В.Э., Косолапову А.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 29.07.2008 года в сумме 200747,35 рублей, а также взыскать возврат госпошлины в сумме 5207,48 руб. В обоснование своих исковых требовании истец в своем иске указал, что 29 июля 2008 года между Акционерным Сберегательным Банком РФ и ответчиком Новоселовым Д.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 350000 рублей на неотложные нужды на срок по 29 июля 2013 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство Егорова В.А. и Косолапова А.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В установленные договором сроки Новоселов Д.В. платежи в счет погашения кредита и процентов по договору не вносил, систематически допускал нарушение условий договора. В настоящее время задолженность по договору составляет 200747,35 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Новоселов Д.В. иск признал полностью, указав, что в июле 2008 года заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, по которому получил денежные средства в размере 350000 рублей. Деньги они поделили с Егоровым В.Э. Сначала кредит погашался регулярно, затем Егоров уехал из г. Черняховска. Где он находится ему неизвестно. У него в настоящее время денежных средств для погашения задолженности нет. Ответчик Косолапов А.А. иск не признал, пояснив, что являлся поручителем по кредитному договору. Однако денежных средств не брал, полагает, что оплачивать задолженность по договору должен Новоселов В.В. Ответчик Егоров В.Э. в суд не явился. Место жительства его не известно. Представитель ответчика, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Александрова Р.А. полагается на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно кредитному договору от 29 июля 2008 года № Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Черняховского ОСБ №7381, и гражданин Новоселов Д.В. заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды на срок по 29 июля 2013 года под 17% годовых. Согласно условиям договора, а также обязательства по нему Новоселов Д.В. обязан ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным производить платежи в сумме 5833 руб.34 коп. и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства № от 29.07.2008 года и № от 29.07.2008 года поручители Егоров В.Э. и Косолапов А.А. приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному договору. Как следует из представленных суду доказательств, кредит по договору от 29.07. 2008 года и проценты за пользование кредитом своевременно не погашаются. Из представленной суду выписки из ссудного счета Новоселова Д.В. установлено, что в связи с несвоевременной оплатой задолженности по кредитному договору, банком неоднократно производился вынос платежей на просрочку, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей заемщика перед банком. Последний платеж был внесен 17.12.2010 года. В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При этом в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2.2 договорам поручительства от 29.07.2008 года поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на 4 мая 2011 года просроченная задолженность Новоселова Д.В. перед Банком составляет 187436,62 руб., пени по основному долгу составляют 1587.86 руб., просроченные проценты 11253,37 рублей, пени по процентам 469,50 руб. Общая сумма задолженности составляет 200747,35 рублей. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается. Учитывая, что Новоселов Д.В., будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнил, указанная сумма подлежит взысканию с него и поручителей Егорова В.Э. и Косолапова А.А. солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию также расходы в виде госпошлины в размере 5207,48 руб., которые истец понес при подаче искового заявления в суд. Данные расходы подлежат взысканию в размере по 1735, 83 руб. с каждого из ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Новоселова <данные изъяты>, Егорова <данные изъяты>, Косолапова <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 задолженность по кредитному договору № от 29.07.2008 года в сумме 200747 руб.35 коп. Взыскать с Новоселова <данные изъяты>, Егорова <данные изъяты>, Косолапова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 возврат госпошлины в размере по 1735 руб.83 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 дней. Полный мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2011 года. Судья М. А. Пестова