Дело № 2-611/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 августа 2011 года г. Черняховск Черняховский городской суд Калининградской области в составе: Председательствующего Пестовой М.А. С участием прокурора Абрамовой О.В. При секретаре Филипеня С.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Черняховска в интересах неопределенного круга лиц к Иноземцеву <данные изъяты> о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством УСТАНОВИЛ: Прокурор города Черняховска обратился в суд с иском к Иноземцеву С.И., указав, что в ходе проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196 «О безопасности дорожного движения» было установлено, что 16.03.2010 года Иноземцеву С.И. в ГИБДД ОВД по Черняховскому муниципальному району было выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортным средством. Данное водительское удостоверение было выдано в связи с истечением срока ранее выданного удостоверения. Данное водительское удостоверение прокурор просит признать недействительным, поскольку с 2007 года по настоящее время, в том числе на момент его выдачи водительского удостоверения, Иноземцев С.И. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, поэтому в соответствии с требованиями ФЗ «О безопасности дорожного движения» он не имеет права на управление транспортными средствами, т.е. водительское удостоверение ему выдано не законно. Выдача водительского удостоверения лицу, страдающему алкогольной зависимостью, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения требований законодательства РФ «О безопасности дорожного движения». В судебном заседании помощник прокурора г. Черняховска Абрамова О.В. заявление поддержала. Представитель 3 лица ГИБДД ОВД по Черняховскому муниципальному району в суд не явился, о слушании дела извещен. Ответчик Иноземцев С.И. в суд не явился, о слушании дела извещен. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав доказательства по делу, суд находит иск прокурора обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 27 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационный экзамен. К данному экзамену в силу ст. 25 ч.1 Закона граждане Российской Федерации могут быть допущены после соответствующей подготовки, если достигли установленного законом возраста и не имеют ограничений к водительской деятельности. В соответствии со ст. 23 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе в обязательном освидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств с целью которого является определение у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. К сдаче экзамена в соответствии с вышеуказанными требованиями и в соответствии с п.п. 4 п.16 и п.п. 1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 года № 1396, допускаются только лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. Из представленной суду индивидуальной карты больного, обратившегося в наркологический диспансер установлено, что Иноземцев С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19.02.2007 года состоит на учете в наркологическом кабинете Черняховской центральной районной больнице после стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Калининградской областной наркологической больнице, где ему был поставлен диагноз <данные изъяты>. Из выписного эпикриза больного установлено, что <данные изъяты>. При выписке из стационара Иноземцеву С.И. рекомендовано наблюдение у участкового нарколога. Вместе с тем медицинская карта больного не содержит каких либо сведений, свидетельствующих о том, что он проходил наблюдение у нарколога, являлся на прием. В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года № 704 за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологическое учреждение и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета для больных хроническим алкоголизмом - 3 года. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией производится на основании заключения Врачебно- консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. На момент рассмотрения данного гражданского дела такого заключения суду ответчиком не представлено. Медицинская карта больного свидетельствует о том, что до настоящего времени с наркологического учета он не снят. Сведений о наступлении у него длительной ремиссии, в медицинской карте также не имеется. Представленная суду справка Главного врача МУЗ «Черняховская городская больница» подтверждает, что в настоящее время Иноземцев С.И. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости алкоголя». Факт выдачи Иноземцеву С.И. водительского удостоверения подтверждается информацией начальника ОГИБДД ОВД по Черняховскому муниципальному району Н.Н. Маврина от 10.06.2011 года, согласно которой Иноземцеву Е.И. 16.03.2010 года выдано водительское удостоверение <адрес> от 16.03.2010 года. Данное водительское удостоверение выдано ему взамен ранее выданного в связи с окончанием срока действия. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Иноземцев С.И. пользуется правом управления транспортным средством незаконно, противоправно осуществляет деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии алкогольного заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. В настоящее время с диспансерного учета он не снят, имеющие место противопоказания к управлению транспортными средствами не отпали. Таким образом, выдача ответчику водительского удостоверения прямо противоречила требованиям закона, что влечет его недействительность, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 п.1 п.п. 6 составляет 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Черняховска удовлетворить. Признать водительское удостоверение №, выданное 16.03.2010 года на имя Иноземцева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, недействительным. Взыскать с Иноземцева <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 дней. Полный мотивированный текст решения изготовлен 2 августа 2011 года. Судья М. А. Пестова.