Дело № 2-530\11 г.

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            23 июня 2011 года                                                                     г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе;

председательствующего судьи Лялякиной Ж. Ю.,

при секретаре                             Глушцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бут <данные изъяты> к ООО «Комплер» о взыскании задолженности по выходному пособию,

    УСТАНОВИЛ:

Бут С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Комплер», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выходному пособию за 3-й месяц в размере 15589,50 руб.

В обосновании исковых требований Бут С.И. указала, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ начальником склада ООО «Комплер». На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по сокращению штатов на основании п.2 ст.81 ТК РФ. При увольнении ответчик произвел с ней полный расчет и выплатил выходное пособие за 2 месяца. 24 февраля 2011 г. она обратилась в Центр занятости населения и не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения. В связи с чем она имеет право на получение сохраненной средней месячной платы за счет работодателя на период трудоустройства в течение 3-го месяца. Ответчик не оплатил ей пособие за 3-месяц в размере 15589,50 руб.

Представитель ответчика ООО «Комплер» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял. Дело рассмотрено в порядке ст.223ГПК РФ.

Выслушав пояснение истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Материалами дела установлено, что Бут С.И. была уволена 14.02.2011 г. из ООО «Комплер» в связи с сокращением штата работников предприятия. При увольнении Бут С.И. было выплачено выходное пособие в виде среднего месячного заработка за два месяца.

24 февраля 2011 г. Бут С.И. обратилась в ГУ ЦЗН с целью поиска работы.

ГУ ЦЗН на имя Бут С.И. была выдана на основании ст. 178 ТК РФ справка за N 88 от 16.05.2011 года, из которой следует, что она обратилась в ГУ ЦЗН в двухнедельный срок со дня увольнения и не была трудоустроена в течение 3-х месяцев со дня увольнения. Данная справка выдана для предъявления по прежнему месту работы для проведения выплаты.

Не трудоустройство гражданина, своевременно обратившегося в службу занятости населения, уже само по себе является исключительным обстоятельством для выплаты ему среднего заработка за третий месяц.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Бут С.И. имеет право на получение заработной платы за 3-й месяц, поскольку в двухнедельный срок после увольнения по сокращению штата работников обратилась в службу занятости населения и не была им трудоустроена.

Свидетель ФИО3 пояснила, что согласно бухгалтерским документам, среднедневной заработок Бут С.И. составляет 820,50 руб. (183791,07: 224 р. дн. = 820,50 руб.) Следовательно, среднемесячный заработок за май 2011 г. составляет 15589,50 руб. (820,50 х 19 р.дн. = 15589,50).

Показания свидетеля о размере среднемесячного заработка подтверждается справкой ООО «Комплер», представленной в ГУ ЦЗН.

Таким образом, исковые требования Бут С.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера в размере 15589,50 руб., то на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины от указанной суммы составит 623,58 руб.

Руководствуясь ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Комплер» в пользу Бут <данные изъяты> средний месячный заработок за май 2011 года размере 15589,50 руб.

Взыскать с ООО «Комплер» государственную пошлину в размере 623,58 рублей в бюджет муниципального района.

В силу ст. 237 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 г.

Судья Лялякина Ж.Ю.