Дело № 2-756/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Черняховск Черняховский городской суд Калининградской области в составе: Председательствующего судьи Пестовой М.А При секретаре Филипеня С.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой <данные изъяты> к Администрации муниципального образования «Свободненское сельское поседение» о признании права собственности на дом в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Григорьева А.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Свободненское сельское поселение», в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование своих исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, денежного вклада и жилого дома, расположенного в <адрес>. Она вступила в права наследования после смерти матери и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и денежный вклад. В части вступления в права наследования на дом, ей свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, поскольку ее мать ФИО4 не зарегистрировала право собственности на дом после его покупки в 1990 году. Истица полагает, что она фактически приняла наследственное имущество после смерти матери, поскольку до настоящего времени владеет домом, несет расходы по его содержанию. Кроме нее наследницей после смерти матери являются ФИО8 и ФИО8, которые отказались от принятия наследства в ее пользу. В судебном заседании Григорьева А.В. иск поддержала. 3 лица на стороне истицы ФИО13 и ФИО14 просят рассмотреть дело в их отсутствие. С иском Григорьевой А.В. согласны. Представитель ответчика Администрации МО «Свободненское сельское поселение» Бошко-Самуль О.А. против исковых требований возражений не имеет, поскольку спорный жилой дом в <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится и находится в частной собственности. 3 лицо нотариус Колобакина Р.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Представленное суду свидетельство о смерти подтверждает, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем составлена соответствующая актовая запись за №. Представленное суду свидетельство о рождении истицы подтверждает, что она является дочерью ФИО4 (л.д.21). Факт перемены фамилии истицы подтверждается представленным ею свидетельством о браке. ( л.д. 22). При обозрении наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери и состоящего из жилого дома в <адрес>, денежного вклада, земельного участка. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом. Как следует из представленных суду доказательств, истица вступила в наследство в части денежного вклада с процентами и компенсацией, а также в части земельного участка <данные изъяты>, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. В то же время суд считает, что наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, истица также фактически приняла, поскольку до настоящего время пользуется им, как подсобной постройкой, изготовила на него технический паспорт. Согласно технического паспорта жилой дом по <адрес> в <адрес> имеется как объект недвижимости. <данные изъяты>. Представленный суду договор купли продажи от 7 сентября 1990 года свидетельствует о том, что совхоз «Междуречье» продал спорный дом ФИО4 Однако вопреки п.9 договора ФИО4 не зарегистрировала договор в Черняховском БТИ по действующему в то время законодательству. В судебном заседании представитель ответчика МО «Свободненское сельское поселение» подтвердила, что спорный дом был продан совхозом «Междуречье» матери истицы ФИО4 в 1990 году, которая пользовалась им как своим собственным до момента смерти. Давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Григорьева А.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, состоящим из индивидуального жилого дома, расположенного в <адрес>. Григорьева А.В. является наследницей первой очереди после смерти своей матери ФИО4 Часть наследственного имущество ею принята в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Братья Григорьевой А.Д. ФИО8 и ФИО8 не имеют возражений против признания права собственности на индивидуальный жилой дом в <адрес> за Григорьевой А.В., в связи с чем имеются основания для признания за ней права собственности в порядке наследования на данное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Григорьевой <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Григорьевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой <данные изъяты>, расположенный на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 дней. Полный мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2011 года. Судья М. А. Пестова.