именем Российской Федерации

г. Черняховск                                                                     27 июля 2011 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Черняховска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Керничной <данные изъяты> к муниципальному унитарному предприятию «Автоуслуги» о взыскании сохраненной средней заработной платы,

    У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Черняховска обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Керничной Н.А. к МУП «Автоуслуги» о взыскании сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в сумме <данные изъяты> руб., указав о том, что Керничная Н.А. работала <данные изъяты> в МУП «Автоуслуги», ДД.ММ.ГГГГ она была уволена, в связи сокращением штата. ДД.ММ.ГГГГ        Керничная Н.А. обратилась в Центр занятости населения, однако она не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения, в связи с чем, ей подлежит выплата сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения.

В судебном заседании помощник Черняховского городского прокурора Абрамова О.В. поддержала заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Керничной Н.А., надлежащим образом уведомленной о дне, месте и времени судебного разбирательства, ходатайствующей о рассмотрении дела в её отсутствие, поддерживающей заявленные требования в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего МУП «Автоуслуги», уведомленного надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, не имеющего возражений против заявленных требований, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав помощника Черняховского городского прокурора       Абрамову О.В., изучив материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор обращается в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина в сфере трудовых отношений.

Как установлено судом, Керничная Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в МУП «Автоуслуги» (л.д. <данные изъяты>), и была уволена с предприятия ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Из справки о размере пособия сотрудников МУП «Автоуслуги» не трудоустроившихся в течение двух месяцев видно, что пособие       Керничной Н.А. составляет <данные изъяты> руб.

ГУ КО «Центр занятости населения города Черняховска» в соответствии со ст. 178 ТК РФ принято решение в виде справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, выплата сохраняемого среднего заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя (л.д. <данные изъяты>

Из представленного суду решения Арбитражного суда Калининградской области от 6 декабря 2010 г. установлено, что МУП «Автоуслуги» признано несостоятельным (Банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, которое продлено определением Арбитражного суда от 18.07.2011г. до 6 декабря 2011 г., в связи с чем требования прокурора в интересах истицы подлежат удовлетворению с взысканием указанной суммы с МУП «Автоуслуги». Порядок удовлетворения требований кредиторов в связи с банкротством предприятия определен Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с МУП «Автоуслуги» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Черняховска в интересах Керничной <данные изъяты> к МУП «Автоуслуги» о взыскании сохраненной средней заработной платы удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автоуслуги» в пользу Керничной <данные изъяты> сохраненную среднюю заработную плату за период не трудоустройства в течение третьего месяца в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать МУП «Автоуслуги» в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2011 года.

Судья                                                                                              В.М. Кузнецов