о взыскании детских пособий

Дело № 2-704/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе;

председательствующего судьи Носова Л.Г.,

с участием прокурора Абрамовой О.В.. при секретаре Овецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняховского городского прокурора в интересах Абликовой <данные изъяты> к ООО «Комплер» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Черняховский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах Абликовой Е.Н. в суд с исковым заявлением к ООО «Комплер», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 18691,62 руб.

В обосновании исковых требований прокурор указал, что Абликова Е.Н. с 31.07.2008 г. работала в ООО «Комплер» и у нее 14.08.2010 года родился сын - <данные изъяты>, и ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 19 октября 2010 года. В соответствии со ст.256 ТК РФ, Федеральным Законом от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» Абоикова Е.Н. имеет право на получение пособия по уходу за ребенком. В результате прокурорской проверки было установлено, что Абликовой Е.Н. было выплачено пособие четыре раза: за октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года, а также за январь 2011 года. Задолженность по выплате пособия за период с февраля по июнь 2011 года составляет 18691 рубль 62 копейки.

Прокурор Абрамова О.В. в суде исковые требования поддержала.

В суде Абликова Е.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что работодатель выплатил ей пособие по уходу за ребенком только за четыре месяца, а с февраля 2011 года выплат не производит, хотя она неоднократно обращалась к нему по этому вопросу.

Представитель ответчика ООО «Комплер» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснение истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1).

Исходя из данных конституционных положений законодатель вправе, в том числе посредством закрепления соответствующих мер социальной защиты, предусмотреть определенные гарантии и льготы для тех работников с семейными обязанностями, которые в силу указанного обстоятельства не могут в полном объеме наравне с другими выполнять предписанные общими нормами обязанности в трудовых отношениях.

Согласно ст. 3 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", одним из видов государственных пособий является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах:

- 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 13 указанного Закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Из материалов дела усматривается, что Абликова Е.Н. с 31 июля 2008 года работала в ООО «Комплер». С 19 октября 2010 года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Абликова Е.Н. имеет право на получение пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, выплачивать которое должен ответчик.

Как усматривается из материалов дела Абликова Е.Н. обращалась к работодателю с заявлением о выплате причитающихся ей в связи с осуществлением ухода за ребенком денежных средств и предоставляла работодателю все документы, необходимые для выплаты пособия.

Сумма задолженности за период с февраля по июль 2011 г. составляет 18 691 рубль 62 копейки.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера, то на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины от указанной суммы составит 1154,43 руб.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Черняховского городского прокурора в интересах Абликовой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комплер» в пользу Абликовой <данные изъяты> пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с февраля по июль 2011 года в размере 18 691 рубль 62 копейки.

Взыскать с ООО «Комплер» государственную пошлину в размере 747 рублей 68 копеек в бюджет муниципального района.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2011 г.

Судья Носов Л.Г.

<данные изъяты>