Дело № 2-655/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «16» августа 2011 года г. Черняховск Черняховский городской суд Калининградской области в составе: Председательствующего Пестовой М.А. С участием прокурора Марусенко Э.Э. При секретаре Филипеня С.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕГИНСКОГО <данные изъяты> к ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением; встречному иску ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ <данные изъяты> к БЕГИНСКОМУ <данные изъяты> о признании невозможным совместного проживания, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Бегинский О.Л. обратился в суд с иском к Переверзевой Ю.В., в котором просит обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес> вселить его в указанную квартиру. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в 1997 году вступил в брак с ФИО6, после чего был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи и зарегистрирован в жилом помещении по <адрес>. С 2000 года по 2006 год он отбывал наказание в местах лишения свободы, после чего вновь вселился в спорное жилое помещение, где зарегистрирован до настоящего времени. В апреле 2009 года его супруга ФИО6 умерла. Дочь его супруги Переверзева Ю.В. выбросила его вещи из квартиры, забрала ключи от входной двери и в квартиру его не пускает. После смерти его супруги в спорном жилом помещении никто не проживает, ответчица постоянно проживает в <адрес>. С ней проживает также его сын ФИО10, в отношении которого он лишен родительских прав. Вместе с тем, в настоящее время он является инвалидом 2 группы, имеет хронические заболевания, другого жилья не имеет, вынужден проживать у своей матери в <адрес>, в то время когда в квартире никто фактически не проживает. В судебном заседании истец свой иск поддержал. Ответчик Переверзева Ю.В. и ее представитель Барташевич Н.М. иск не признали и предъявили встречный иск, в котором просят признать невозможным совместное проживание Бегинского О.Л. с его сыном ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> в <адрес>, выселить Бегинского О.Л. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения и отменить его регистрацию по указанному адресу. В обоснование своих исковых требований Переверзева Ю.В. указала, что Бегинский О.Л. зарегистрирован в жилом помещении <адрес> в <адрес>. Он являлся супругом ее матери ФИО6, которая в 2009 году умерла. После смерти ее матери она оформила опеку над несовершеннолетним ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является Бегинский О.Л., так как Бегинский О.Л. уклонялся от его воспитания, вел асоциальный образ жизни, был неоднократно судим, избивал мать на глазах ребенка. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Бегинский О.Л. был лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Переверзева Ю.В. считает, что совместное проживание Бегинского О.Л. с сыном невозможно, так как он своим поведением отрицательно влияет на него, заботы о нем не проявляет, в воспитании помощи не оказывает. В настоящее время ФИО10 вместе с ней живет в <адрес>, обучается с 2010 года в кадетском корпусе имени Андрея Первозванного в г. Калининграде, в дальнейшем намерен учиться в военном училище. Учитывая, что Бегинский О.Л. лишен родительских прав в отношении своего сына Тимура 1998 года рождения, ведет асоциальный образ жизни, ранее судим, Переверзева Ю.В. просит признать невозможным совместное проживание ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его отцом Бегинским О.Л., выселить Бегинского О.Л. в соответствии со ст. 91 ч.2 Жилищного Кодекса РФ из жилого помещения по <адрес> отменить его регистрацию по указанному адресу. Представитель 3 лица на стороне истца - администрации МО «Черняховское городское поселение» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования и охраны детства Кнышова Г.В. иск Перерверзевой Ю.В. к Бегинскому О.Л. о его выселении из жилого помещение по <адрес> поддержала, в иске Бегинскому О.Л. к Переверзевой Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещении просит Бегинскому О.Л. отказать. Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении иска Переверзевой Ю.В. о выселении Бегинского О.Л. без предоставления другого жилого помещения, суд находит исковые требования Бегинского О.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащими удовлетворению. В то же время оснований для удовлетворения встречного иска Переверзевой Ю.В. к Бегинскому О.Л. о выселении без предоставления другого помещения, суд оснований не находит по следующим основаниям. Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное в <адрес> находится в муниципальной собственности. В спорном жилом помещении зарегистрированы Переверзева Ю.В., Бегинский О.Л., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из представленного суду постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2010 года установлено, что 25.03.2010 года Бегинский О.Л. обращался в ОВД с заявлением, в котором просил оказать содействие в установлении граждан, проживающих в квартире по <адрес>, так как его в квартиру не пускает дочь его умершей жены Переверзева Ю.В. В ходе проведенной проверки было установлено, что в спорной квартире никто не проживает, так как Переверзева Ю.В. проживает в г. Калининграде, а за квартирой присматривает ее знакомая ФИО23 Данные обстоятельства подтвердила Переверзева Ю.В. при ее опросе сотрудником ОВД по Черняховскому муниципальному району ФИО12 26 марта 2010 года. Свидетель ФИО16 пояснила, что Бегинский О.Л. является ее сыном, в настоящее время проживает вместе с ней в <адрес>, так как из <адрес> в <адрес>, его выгнала дочь его умершей супруги Переверзева Ю.В. Ее сын является инвалидом 2 группы, другого жилья не имеет. Свидетель ФИО17 пояснил, что проживает в доме по <адрес> в <адрес>. Ему известно, что в спорном жилом помещении в настоящее время никто не проживает. Ранее в <адрес> проживал Бегинский О.Л. со своей супругой, которая умерла. Еще до смерти ФИО6, вещи его из квартиры были выброшены, в квартиру его не пускали. Свидетель ФИО18 рассказала, что около 5 лет Бегинский О.Л. в спорном жилом помещении не проживает. После смерти ФИО6 в 2009 году, в квартире ее никто не проживает, так как Бегинский О.Л. доступ в квартиру не имеет, а дочь ФИО6 Переверзева Ю.В. в квартире не проживает. Аналогичные показания дал суду также свидетель ФИО22 При обозрении материалов гражданского дела № 2-390/09 по иску Управления образования и охраны детства МО «Черняховский муниципальный район» к Бегинскому О.Л. о лишении родительских прав установлено, что согласно актов обследования жилищно- бытовых условий, Бегинский О.Л. проживал в <адрес> в <адрес>, то есть в спорном жилом помещении по месту своей регистрации не проживал. Предметом обследования жилищных условий являлись как квартира Бегинского, где он проживал, так и квартира Бегинского, в которой он зарегистрирован, но не проживал. При этом, как следует из письменных объяснений Бегинского О.Л. данных инспектору ОДН ОВД ФИО13 в жилом помещении по месту регистрации он не проживет, так как с родственниками жены у него конфликтные отношения, в связи с тем, что его хотят выписать из квартиры. В акте обследования жилищных условий также указано о том, что с сыном Бегинский более 2.5 лет не проживает, так как сын живет с Переверзевой Ю.В. В имеющимся в материалах гражданского дела рапорте старшего участкового ОВД по Черняховскому городскому округу ФИО14 от 24 апреля 2009 года указано о том, что Бегинский О.Л. зарегистрированный по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес> без регистрации, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. О том, что Бегинский О.Л. в спорном жилом помещении не проживает, не оспаривает также ответчица Переверзева Ю.В., которая поясняла в судебном заседании, что на момент смерти ее матери ФИО6 в 2009 году, а также на момент лишения Бегинского О.Л. родительских прав в отношении его сына, он в спорном жилом помещении не проживал. Удовлетворяя исковые требования Бегинского О.Л., суд принимает во внимание то обстоятельство, что в спорное жилое помещение он вселялся в установленном законом порядке, в качестве члена семьи нанимателя. В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Право пользования жилым помещением Бегинский О.Л. после смерти своей жены ФИО6 не утратил. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что его непроживание в спорном жилом помещении связано с конфликтными отношениями с родственниками его умершей супруги ФИО6, в частности с ее дочерью Переверзевой Ю.В., которая в настоящее время является опекуном над его несовершеннолетним сыном Тимуром. В соответствии со ст. 91 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане, лишенные родительских прав, могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. Вместе с тем, каких - либо доказательств, свидетельствующих о невозможном совместном проживании Бегинского О.Л. с его сыном ФИО10, суду не представлено, поскольку совместно с сыном Бегинский О.Л. не проживает более 3 лет, что не оспаривается сторонами. В судебном заседании установлено, что в настоящее время Переверзева Ю.В. проживает в <адрес>, работает в детском саду в <адрес>. ФИО10 в настоящее время является воспитанником кадетского корпуса, расположенного в <адрес>, где, как пояснила суду Переверзева Ю.В., он будет проходить обучение до окончания школы, а затем поступать в военное училище. Об этих обстоятельствах пояснил суду также ФИО10, который рассказал, что после смерти матери постоянно живет со своей старшей сестрой Переверзевой Ю.В., обучается в кадетском корпусе имени Андрея Первозванного, со своим отцом не общается. Судом установлено, что с 2007 года Бегинский О.Л. к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время является инвалидом 2 группы, со своей пенсии выплачивает алименты на содержание сына, оплачивает расходы за квартиру по <адрес>, в которой зарегистрирован. Доказательств, свидетельствующих о его отрицательном поведении в быту, суду не представлено. Сам по себе факт лишения Бегинского О.Л. родительских прав в отношении его сына по факту уклонения от воспитания, не может свидетельствовать о невозможности совместного проживания в настоящее время, поскольку вместе с сыном он не проживет, прав проживающих в жилом помещении лиц не нарушает, доказательств отрицательного влияния на ребенка в связи с совместным проживанием с ним, суду не представлено. Доводы Переверзевой Ю.В. о невозможности совместного проживания с ФИО10 основаны на предположениях о том, что в случае их совместного проживания в будущем, Бегинский О.Л. будет отрицательно влиять на него своим поведением. В то же время суд не вправе выселить гражданина, лишенного родительских прав, основываясь лишь на обстоятельствах о том, что в будущем может быть невозможное совместное проживание Бегинского О.Л. и его сына. Такие обстоятельства должны существовать и быть установлены на момент рассмотрения дела. Не являются такими обстоятельствами имеющиеся у Бегинского О.Л. судимости, поскольку противоправные действия Бегинского О.Л., за которые он был осужден, не были связаны с действиями в отношении ребенка, а судимость, за преступление небольшой тяжести, за которое он был осужден к условной мере наказания, погашена. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19, ФИО20, ФИО21 подтвердили суду, что Бегинский О.Л. до момента смерти ФИО6 вел асоциальный образ жизни, бил ФИО6, отрицательно влиял своим поведением на своего сына Тимура, который боялся его. После смерти его жены ФИО6 он материально ребенку не помогает, с сыном не общается, не заботится о нем. Вместе с тем, данные обстоятельства не могут являться доказательствами невозможности совместного проживания с несовершеннолетним ФИО10 в настоящее время, поскольку таких доказательств не имеется, в связи с тем, что вместе они не проживают длительное время. При этом, свидетель ФИО19 подтвердила суду, что родственники ФИО6 после его условного осуждения в 2007 году собрали вещи Бегинского О.Л. и отдали их его другу, после чего в квартире ФИО6 он больше не проживал. Поскольку Бегинский О.Л. в спорном жилом помещении не проживает более трех лет, и не проживал в нем также на момент лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО10, оснований для его выселения в связи с невозможностью совместного проживания с ребенком, с которым он не живет, не имеется. Постановлением Главы муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним ФИО10 сохранено право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Учитывая, что в настоящее время ФИО10 проживает вместе с опекуном Переверзевой Ю.В. в <адрес>, где обучается в учебном заведении - кадетском корпусе, и намерен обучаться в нем в ближайшие годы, вселение в жилое помещение Бегинского О.Л., зарегистрированного в спорном жилом помещении, не будет нарушать права несовершеннолетнего ребенка, поскольку в случае установления фактов невозможности совместного проживания с Бегинским О.Л., он и его опекун будут вправе обратиться в суд с иском о его выселении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бегинского <данные изъяты> к Переверзевой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. Обязать Переверзеву <данные изъяты> устранить препятствия в пользовании жилым помещением квартирой <адрес> Бегинским <данные изъяты>, вселить его в указанное жилое помещение. Переверзевой <данные изъяты> в иске к Бегинскому <данные изъяты> о признании невозможным совместного проживания, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 дней. Полный мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2011 года. Судья М. А. Пестова.